Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А08-9146/2008-14-11Б
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-9146/2008-14-11Б
30 августа 2010 г.
Судья Конопатов В.В., рассмотрев заявление Найденова А.В.,
установил:
Найденов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении его в реестр требований кредиторов ОАО «Белгородэлеваторстрой» на сумму 190000 руб.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В нарушение п. 4 ч.1 ст. 125 АПК РФ заявитель не обосновал со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты заявленное требование. Из заявления не ясно на основании каких норм заявитель просит включить его в реестр требований кредиторов: как процессуального правопреемника или как кредитора по требованию.
В нарушение п.1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к требованию не приложены доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Белгородэлеваторстрой» о предъявлении таких требований.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10 августа 2010 г. заявителю была предоставлена возможность в срок до 27 августа 2010 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10 августа 2010 г. получено заявителем 12 августа 2010 года, однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены не были.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.129, ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Найденова А.В. с приложенными документами возвратить заявителю.
Данное определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
Приложение: заявление на 1л., приложенные к заявлению документы согласно описи.
Судья В.В. Конопатов