Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А08-9145/2017

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А08-9145/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-21595ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДанДи» (г. Ногинск Московской области) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 по делу № А08-9145/2017,у с т а н о в и л:Акционерное общество «Славянка-люкс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДанДи» (далее – Компания) о взыскании 623 280 руб. убытков по договору поставки от 05.05.2015 № 811-15.Арбитражный суд Белгородской области решением от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, в иске отказал.Арбитражный суд Центрального округа от 26.09.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Компании на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций ненадлежащим образом исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе вопрос об участии общества с ограниченной ответственностью «Единый Кадровый Центр» в пересортировке и отбраковке поставленных ответчиком игрушек, не дали оценку всем доводам сторон, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение от 19.03.2018 и постановление апелляционного суда от 05.06.2018 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По правилам статьи 41 АПК РФ Компания не лишена возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДанДи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "СЛАВЯНКА-ЛЮКС" Ответчики:






ООО "КОМПАНИЯ "ДАНДИ" Иные лица:




ООО "ЕДИНЫЙ КАДРОВЫЙ ЦЕНТР"





ООО "СОЭКС-ОСКОЛ"