Определение от 14 октября 2010 года №А08-9144/2008-14-11Б

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                  Дело № А08-9144/2008-14-11Б
 
    14 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ООО «ТД «Белагроснаб» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – Штейников И.В., арбитражный управляющий,
 
    представителя уполномоченного органа - не явился, извещен надлежащим образом,  
 
установил:
 
    Решением арбитражного суда Белгородской области от 18 мая 2009 года ООО «ТД «Белагроснаб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баталыгин Николай Николаевич.
 
    Определением суда от 21 июля 2010 года конкурсным управляющим ООО «ТД «Белагроснаб» утвержден Штейников И.В.
 
    Конкурсный управляющий ООО «ТД «Белагроснаб» Штейников И.В. представил отчет о результатах проведения конкурсного производства и просит суд завершить конкурсное производство.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности банкротстве»: проведена инвентаризация, оценка имущества должника не проведена в связи с отсутствием информации, сформирован реестр требований кредиторов (требования первой очереди отсутствуют, требования второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди составили – 440438,82 руб.), имущество должника отсутствует, закрыт счет должника, подан иск о привлечении  к субсидиарной ответственности  руководителей должника и заявление в УВД по г. Белгороду об уклонении руководителями должника от уплаты налогов, получено постановление  об отказе  в возбуждении уголовного дела, в связи с недостаточностью денежных средств в конкурсной массе требования третьей очереди не погашены, в связи с чем конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.
 
    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд считает возможным завершить процедуру банкротства по следующим основаниям.
 
    Согласно представленному отчету в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности банкротстве», проведена инвентаризация, оценка имущества должника не проведена в связи с отсутствием информации, сформирован реестр требований кредиторов (требования первой очереди отсутствуют, требования второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди составили – 440438,82 руб.), имущество должника отсутствует, подан иск о привлечении  к субсидиарной ответственности  руководителей должника и заявление в УВД по г. Белгороду об уклонении руководителями должника от уплаты налогов, получено постановление  об отказе  в возбуждении уголовного дела, в связи с недостаточностью денежных средств в конкурсной массе требования третьей очереди не погашены.
 
    Имущества, достаточного для проведения полного расчета с кредиторами, нет, конкурсная масса израсходована.
 
    Расчётный счёт должника закрыт.
 
    Положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду решать  вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.
 
    Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные статьёй 129 Закона о банкротстве.
 
    Выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела.
 
    Принимая во внимание выводы, установленные отчетом конкурсного управляющего, принятое собранием кредиторов решение и руководствуясь статьями 147, 148, 149, 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 АПК РФ арбитражный суд считает возможным конкурсное производство в отношении ООО «ТД «Белагроснаб» завершить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 147, 148, 149, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ, п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.12.2004г. № 29, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Конкурсное производство в отношении ООО «ТД «Белагроснаб» (пр. Б.Хмельницкого, 131, г. Белгород, 308002, ИНН 3123165664)  завершить.  Настоящее определение является основанием для внесения в государственный реестр регистрации юридических лиц записи о ликвидации ООО «ТД «Белагроснаб»  (пр. Б.Хмельницкого, 131, г. Белгород, 308002, ИНН 3123165664).  С момента внесения записи о ликвидации ООО «ТД «Белагроснаб» (пр. Б.Хмельницкого, 131, г. Белгород, 308002, ИНН 3123165664) процедура банкротства считается завершенной, полномочия конкурсного управляющего Штейникова И.В. прекращенными.  В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.  Определение направить конкурсному управляющему Штейникову И.В. для предъявления в государственный орган по регистрации юридических лиц, заявителю, кредиторам, саморегулируемой организации, судебному приставу-исполнителю, регулирующему и уполномоченному органам, учредителям.      Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 149 Закона о банкротстве, представить суду доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                          В.В. Конопатов.