Решение от 09 декабря 2009 года №А08-9131/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. БелгородДело № А08-9131/2009-2
 
    9 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2009 года
 
    Решение в полном объёме изготовлено 9 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Баркаловой Г.И.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Индутенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кристалл-Групп»
 
    к ОАО «ТП Чернянское»
 
    о взыскании 8669,64 рублей
 
    при участии:
 
    от истца – Соболева Н.С. представитель по доверенности б/н от 23.10.2009, Жарникова Н.Н., представитель по доверенности от 01.12.2009, б/н;
 
    от ответчика – явки не было, надлежаще уведомлен
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец – Закрытое акционерное общество «Кристалл-Групп» (далее ЗАО «Кристалл-Групп») обратился  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «ТП Чернянское» (далее ОАО «ТП Чернянское» о взыскании 8669,64 рублей по договору на оказание консультационных услуг №06/П от 01.01.2006.
 
    В судебном заседании представителями истца исковые требования поддержаны полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, возражений на иск не представил. Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (статьи 123, 156 АПК РФ).
 
    Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 01 января 2006 года между ОАО «ТП Чернянское» (заказчик) и ЗАО «Кристалл-Групп» (исполнитель) заключён договор №06/П на оказание консультационных услуг по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить услуги высококвалифицированными специалистами – консультантами по анализу конкретных проблем управления, выдаче рекомендаций и оказанию помощи при их внедрении у заказчика.
 
    Консалтинг по настоящему договору целиком охватывает весь круг проблем, относящихся к сферам менеджмента, стратегии и организации и включает:
 
    -консалтинг в области управления персоналом; приложение№1
 
    -консалтинг по финансовому и экономическому управлению; приложение№2
 
    -консалтинг в области маркетинга и коммерции; приложение №3
 
    -консалтинг в области информационных технологий и управления производством; приложение №4
 
    -юридический консалтинг; приложение №5
 
    -информационный консалтинг; приложение №6  (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.1.2 договора заказчик обязывался оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях определенных настоящим договором.
 
    В соответствии с п.1.3 договора конкретные услуги, их объём, стоимость определяются сторонами в приложениях №1,2,3,4,5,6 к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.
 
    Стоимость услуг по договору определяется исходя из действующих на момент заключения договора ставок исполнителя, указанных в приложениях №№1-6 к настоящему договору и фактического объёма трудозатрат исполнителя и составляет 2889,88 рублей в месяц.
 
    Оплата производится ежемесячно на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается актами выполненных работ от 31.08.2007, от 30.09.2007 и от 31.10.2007, подписанными обеими сторонами (л.д.21-26).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 8669,64 рублей.
 
    Для добровольного исполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2008.
 
    В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательств расчета с истцом не представил, в связи с чем, иск о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    В своём иске истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е ШИ Л :
 
    1.  Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «ТП Чернянское» в пользу закрытого акционерного общества «Кристалл-Групп» сумму долга в размере 8669,64 рублей.
 
    3.Взыскать с открытого акционерного общества «ТП Чернянское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                         Г.И. Баркалова