Определение от 08 октября 2010 года №А08-9127/2009-8

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород                                                                                  Дело №А08-9127/2009-8
 
    08 октября 2010 года
 
    Резолютивная  часть  определения объявлена  01 октября  2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  08 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» о взыскании судебных расходов
 
    по делу по иску ОАО Агрохолдинг «Белгородская нива»
 
    к ОАО «Центральное», ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области»
 
    третьи лица: ООО «Дубрава», Егоров А.А.
 
    о признании договора поручительства недействительным,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчиков: ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» - Алимурадова Л.Р. по доверенности, ОАО «Центральное» - не явился, извещен,
 
    от третьих лиц: ООО «Дубрава» - не явился, извещен; Егоров А.А. – не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО Агрохолдинг «Белгородская нива» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ОАО «Центральное», ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» о признании договора поручительства №54-2 от 03.05.2007, заключенного между ОАО «Центральное» и ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» недействительным по признакам ничтожности на основании ст. 168 ГК РФ, ст. 78, 79 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Решением от 19.01.2010 в иске отказано.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 Решение от 19.01.2010 оставлено без изменения.
 
    ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 3 884 руб. 76 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    ОтветчикОАО «Центральное»в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третьи лица не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ООО «Дубрава» направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление о взыскании судебных расходов с истца.
 
    Согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца, ответчика ОАО «Центральное» и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам относит расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области», в пользу которого принято решение, просит взыскать с истца ОАО Агрохолдинг «Белгородская нива» 3 884 руб. 76 коп. судебных расходов, состоящих из компенсации командировочных расходов специалиста и водителя в сумме 1600 руб. и расходов на проезд в сумме 2 284 руб. 76 коп. в связи с судебными заседаниями в апелляционной инстанции 26.04.2010 и 24.05.2010.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов ответчик представил командировочные удостоверения № 20, 21 от 23.04.2010, № 24, 25 от 21.05.2010 и авансовые отчеты № 52 53 от 30.04.2010, № 59, 67 от 31.05.2010, путевые листы, расходные кассовые ордеры от 26.04.2010 № 456, от 21.05.2010 № 565 и 571, от 28.06.2010 № 723 и кассовые чеки от 26.04.2010, 27.04.2010, 21.05.2010, 25.05.2010.
 
    Норма командировочных расходов для работников Фонда установлена пунктом 4 раздела XIVПоложения по учетной политике ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» на 2010 г. в размере 200 руб. в сутки. Нормативный расход топлива рассчитан на основании методических рекомендаций, утвержденных распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р.
 
    Суд проверил расчет судебных расходов и считает их размер обоснованным.
 
    Истец отзыв на заявление не представил, сумму судебных расходов не оспорил, что согласно ст. 9 АПК РФ расценивается судом, как отсутствие у истца возражений по заявлению о взыскании  судебных расходов.
 
    При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 106, 110 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО Агрохолдинг «Белгородская нива» в пользу ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» судебные расходы в сумме 3 884 руб. 76 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
Судья                       Л.А. Кретова