Решение от 25 января 2010 года №А08-9123/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-9123/2009-8
 
    25 января  2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Шрейнер Транспорт» к ООО  «Навигатор»
 
    о взыскании 171941 руб. 00 коп., 
 
    при участии:
 
    от истца:не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Истец ООО «Шрейнер Транспорт» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «Навигатор» о взыскании задолженности по провозной плате в сумме 162000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 17.09.2009 в сумме 9 941 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно ст. 123, п.п. 1-3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  видно из материалов дела, между ООО «Навигатор» (экспедитор) и ООО «Шрейнер Транспорт» (грузоперевозчик) заключен договор поручения на организацию перевозок груза автомобильным транспортом №10 от 12.01.2009, по условиям которого истец обязался организовать перевозки грузов своим транспортом по заявкам ответчика, а ответчик – оплачивать транспортно-экспедиционные услуги истца.
 
    Во исполнение условий названного договора истец по договорам-заявкам №201 от 15.12.2008, №215 от 24.12.2008, №213 от 29.12.2008, №10, 11, 12 от 11.02.2009 осуществил перевозки грузов грузополучателям, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными  грузополучателями, и актами выполненных работ № 00000103 от 16.12.2008, № 00000003 от 12.01.2009, № 00000019 от 19.02.2009 на общую сумму 194 000 руб., подписанными сторонами.
 
    Ответчик предоставленные истцом услуги оплатил лишь частично, задолженность составила 162 000 руб. На письменную претензию истца от 27.05.2009 ответчик не отреагировал, что явилось основанием для обращения ООО «Шрейнер Транспорт» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами, представленными в материалы дела.
 
    ООО «Навигатор»не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании  с ООО «Навигатор» задолженности за перевозку грузовв сумме 162 000 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 17.09.2009 составляют 9 941 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине за подачу иска суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шрейнер Транспорт» основной долг в сумме 162000 руб. и неустойку в сумме 9941 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4939 руб., а всего 176880 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                            Л.А. Кретова