Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А08-9121/2008-1-9-20-9-16
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-9121/2008-1-9-20-9-16
13 сентября 2010 года
Судья Танделова З.М.
Ознакомившись с делом по заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк»
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду
об обязании возвратить 14 882,28 руб. налога на прибыль, излишне уплаченного в местный бюджет
установил:
открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее –Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду (далее- Инспекция) возвратить 14 882,28 руб. налога на прибыль, излишне уплаченного в местный бюджет.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 заявленные Банком требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2009 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
По результатам нового рассмотрения настоящего дела, Арбитражным судом Белгородской области принято решение от 14.04.2010 об отказе в удовлетворении заявленных Банком требований.
Постановлением ФАС Центрального округа от 29 июля 2010 года решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции указал, что отказывая в заявленном требовании по мотиву пропуска Банком трёхгодичного срока возврата излишне уплаченного налога, суд исходил из того, что о наличии переплаты по налогу на прибыль Банк узнал при составлении акта сверки от 06.05.2005 после подачи последних уточнённых налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 и 2003 года в Инспекцию 21.04.2005, которые были учтены при составлении акта сверки от 06.05.2005.
В то же время, из материалов дела следует, что последняя уточнённая декларация по налогу на прибыль за 2004 год была представлена налогоплательщиком 29.09.2006.
При этом Банк указывает, что основанием для её представления послужило Письмо Минфина РФ № 03-03-04/2/103 от 17.04.2006, которым разъяснён порядок исключения из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль резерва на возможные потери по ссудам задолженности, реклассифицированной в 2004 году из стандартной в более низкую категорию качества.
Судом не дана оценка названным Банком причинам, что не позволяет сделать вывод о возможности налогоплательщика правильно исчислить налог на прибыль за 2004 год по данным первоначальной налоговой декларации и соответственно о моменте, когда он узнал или мог узнать об излишней уплате налога за данный налоговый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133,135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Назначить новое рассмотрение дела.
В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения ими или не совершения процессуальных действий, назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 24 ноября 2010 года на 15 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар 135, кааб. № 21, тел. 32-57-30 адрес электронной почты: tandz@belgorod.arbitr.ru в зале судебных заседаний № 3/
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагается представить письменные пояснения с учётом указаний суда надзорной инстанции.
Письменные пояснения представить сторонам на электронных носителях, либо отправить по вышеуказанному электронному адресу.
Судья З.М. Танделова
