Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А08-9097/2009-11Б
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-9097/2009-11Б
09 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, требование кредитора ООО «Тайфун» к ООО «Альянс» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 782170,25 руб.,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
установил:
ООО «Тайфун» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Альянс» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 782170,25 руб.
Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Конкурсный управляющий, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений по существу требований кредитора не представил.
Как следует из материалов дела, 23.07.2007 между ООО «Альянс» и ООО «Тайфун» был заключен договор поставки №65/07, согласно которому должник должен был в течении 3 дней с момента предоплаты поставить товар – сахар – песок в общем количестве 90 тонн.
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №142 от 23.07.2007 на сумму 459000 руб., №143 от 23.07.2007 на сумму 30000 руб., №152 от 06.08.2007 на сумму 342000 руб., №153 от 09.08.2007 на сумму 338000 руб., №154 от 10.08.2007 на сумму 338000 руб.
Должник частично исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес кредитора товар в количестве 25 тонн, что подтверждается накладной №200 от 04.08.2007, и осуществил частичный возврат предоплаты по договору в сумме 600000 руб., что подтверждается платежными поручениями №411 от 01.10.2007, №412 от 02.10.2007, №457 от 26.10.2007, №506 от 20.12.2007, №4 от 09.01.2008, №81 от 11.03.2008.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору поставки №65/07 от 23.07.2007 у ООО «Альянс» образовалась задолженности перед ООО «Тайфун» в размере 499500 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, платежными поручениями, Актом выверки взаимной задолженности, а так же исследованной в судебном заседании первичной бухгалтерской документацией.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 6.4. Договора предусмотрена ответственность поставщика в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленного кредитором расчета размер неустойки составил 282670,25 руб.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). С учетом разъяснений, данных совместно Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о том, что определенная заявителем неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит с одной стороны из необходимости обеспечения стабильности гражданских правоотношений и с другой стороны из компенсационной природы гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ действовавшую на дату открытия в отношении должника конкурсного производства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 499500 руб. основного долга, в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО «Тайфун» в сумме 599500 руб. (499500 руб. – основной долг, 100000 руб. - неустойка) обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «Альянс» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ООО «Тайфун» в сумме 499500 руб. основного долга.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Альянс» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «Тайфун» в сумме 100000 руб. - неустойки (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Конопатов
