Определение от 09 октября 2014 года №А08-909/2012

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А08-909/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения заявления
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-909/2012
 
    09 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Яковенко А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щелыкалиной В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Кристалл Мех» о взыскании убытков в размере 1 393 290 руб. с ликвидатора Черченко Артема Васильевича
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Сапрыкин Н.Н., паспорт;               
 
    от Черченко А.В. – Носатова О.В., представитель по доверенности от 27.11.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Кристалл Мех» обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Черченко А.В.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 г. по заявлению ликвидатора Черченко А.В., ООО «Кристалл Мех» признано несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Меженцев А.Г.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику – юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
 
    Представитель Черченко А.В. в судебном заседании представила суду письменную мотивированную позицию с приложенными документами в обоснование заявленных требований, дала устные пояснения по доводам, указанным в позиции.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления для ознакомления с представленной позицией по заявлению.
 
    Учитывая заявленное ходатайство, характер настоящего спора и обстоятельства дела, а также с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Отложить рассмотрение заявления на 11 ноября 2014 12:00в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал №11.
 
    Черченко А.В. представить в суд для обозрения в судебном заседании подлинники документов представленных обоснование заявленных требований, так же иные доказательства в обоснование заявленных требований, с учетом доводов конкурсного управляющего.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru.
 
    Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Яковенко А. Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать