Определение от 18 октября 2010 года №А08-9085/2009-30

    5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-23-08, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  назначении строительно-технической экспертизы
 
 
    г. Белгород                                                                    Дело №  А08-9085/2009-30
 
    18 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи И.Н. Смоленского,
 
    при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев дело по иску ОАО «Гипроруда»
 
    к ООО «Центрогипроруда»
 
    третье лицо: ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат»
 
    о взыскании 720 000  рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Маслов П.П., представитель по доверенности от 03.07.2009 года № 49 (14/639),
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:  
 
    ОАО «Гипроруда» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центрогипроруда» о взыскании 720 000  рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство о назначении судебной комплексной технической экспертизы с целью установления фактической стоимости и качества выполненных работ на создание (передачу) проектной продукции, просит проведение экспертизы поручить экспертам негосударственного экспертного учреждения ОАО Институт «Уралгипроруда» Пыркову В.И., Козловой Л.М., Сомову И.В., Примак В.С., Кайгородцевой Н.И.
 
    В обосновании заявленного ходатайства представитель истца сослался на то, что в ходе рассмотрения дела у ответчика возникли возражения относительно стоимости  работ на создание (передачу) проектной продукции, выполненных ОАО «Гипроруда» и соответствие работ требованиям задания ООО «Центрогипроруда» и Календарного плана.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что по имеющимся документам невозможно достоверно установить обоснованность стоимости работ на создание (передачу) проектной продукции, выполненных ОАО «Гипроруда» и соответствие работ требованиям задания ООО «Центрогипроруда» и Календарного плана.
 
    Ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей.
 
     В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
             Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            I.    Назначить по делу комплексную техническую экспертизу.
 
            II. Производство экспертизы поручить экспертам негосударственного экспертного учреждения ОАО Институт «Уралгипроруда» (Россия, 620219, г. Екатеринбург, ГСП-141, ул. Мамина-Сибиряка, д. 85) Пыркову В.И., Козловой Л.М., Сомову И.В., Примак В.С., Кайгородцевой Н.И.
 
 На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:  Выполнены ли истцом в надлежащем объеме работы по 1,2 этапу Календарного плана договора № 2008-1 на создание (передачу) проектной продукции от 27 марта 2008 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 июля 2008 года?  Какова стоимость работ, выполненных истцом по Календарному плану договора № 2008-1 на создание (передачу) проектной продукции от 27 марта 2008 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 июля 2008 года с отдельным указанием стоимости работ каждого из этапов?  Отвечают ли выполненные ОАО «Гипроруда» работы 1,2 этапа договора № 2008-1 на создание (передачу) проектной продукции от 27 марта 2008 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 июля 2008 года требованиям задания ООО «Центрогипроруда» на выполнение горно-транспортной части «Технического проекта разработки Приоскольского месторождения I очереди?
    Если работы, выполненные истцом по 1 этапу договора № 2008-1 на создание (передачу) проектной продукции от 27 марта 2008 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 июля 2008 года не соответствуют техническим нормам и правилам, то указать конкретно в какой части выполненные работы не соответствуют техническим нормам и правилам со ссылкой на соответствующие технические нормы и правила.
 
 Соответствуют или не соответствуют работы, выполненные истцом по 2 этапу договора № 2008-1 на создание (передачу) проектной продукции от 27 марта 2008 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 июля 2008 года техническим нормам и правилам?
    Если работы, выполненные истцом по 2 этапу договора № 2008-1 на создание (передачу) проектной продукции от 27 марта 2008 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 июля 2008 года не соответствуют техническим нормам и правилам, то указать конкретно в какой части выполненные работы не соответствуют техническим нормам и правилам со ссылкой на соответствующие технические нормы и правила.
 
 Требуется ли проведение дополнительных работ по 2 этапу договора № 2008-1 на создание (передачу) проектной продукции от 27 марта 2008 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 июля 2008 года с учетом содержания текста договора, дополнительного соглашения № 1 к нему, приложений № 1 и № 2, технических норм и правил, обеспечивающих достижение целей работ, с указанием видов дополнительных работ, со ссылкой на текст договора, пункты Календарного плана и Задания, технические нормы и правила, с указанием объема дополнительных работ – их стоимости.
             IV.  Установить срок производства экспертизы до 17.01.2011 г.
 
             V. Обязать ОАО «Гипроруда» обеспечить оплату экспертизы – перечислить денежные средства в размере 750 000 рублей на депозит суда в срок до 22.10.2010 года, в счет оплаты услуг экспертов.
 
             VI. В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего дела № А08-9085/2009-30.
 
     VII. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
 
     VIII. Производство по делу  приостановить до 17.01.2011 г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
 
 
 
               Судья                                                                                И.Н. Смоленский
 
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
18 октября 2010 года