Решение от 27 мая 2010 года №А08-908/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-908/2010-28
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе судьи  Полухина Р.О.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.                                                                                                      
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»
 
    к ООО «Камелия» о   взыскании  26214 руб. 20 коп.                                                 
 
    при участии:
 
    от истца – Генова Ю.Д. - представитель, доверенность от 01.11.2007;
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Камелия» (далее – ответчик) в свою пользу 26214 руб. 20 копеек основного долга, за период с января по август 2009 года, а так же уплаченную госпошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, просит рассмотреть спор по существу.
 
    Ответчик на предварительное судебное заседание и  судебные разбирательства не являлся.
 
    В этих условиях суд согласно ст. ст. 123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 1, 11 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
 
    Учитывая заслушанные в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» и ООО «Камелия» был заключен договор № 287/05 от 15.12.2005 об информационном обслуживании Систем семейства КонсультантПлюс.
 
    Все обязательства по указанному договору истцом были выполнены, что подтверждается актами информационного сопровождения, подписанные обеими сторонами.
 
    Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик обязательство по оплате за оказанные услуги не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26214 (Двадцать шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 20 копеек, что послужило основанием обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.
 
    В целях досудебного урегулирования спора по неисполнению ответчиком обязательств по оплате истец обращался к ответчику с претензией от 08.10.2009 о погашении имеющейся задолженности.
 
    Однако, в ответ на обращение истца письмом от 08.10.2009 г. № 036/09, ответчик обязательство по уплате долга не исполнил.
 
    В соответствии с п 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    С учетом изложенного, истцом в силу статей 309, 310, 779 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
 
    Расчет основного долга истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд установил факт исполнения договорных обязательств истца и не исполнения ответчиком корреспондирующих обязательств по оплате.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности, представленные истцом и ответчиком в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований. 
 
    Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК  РФ арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Камелия» в пользу ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»сумму задолженности в размере 26214 руб. 20 копеек основного долга, а так же уплаченную госпошлину в размере 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
 
 
 
    Судья                                                                                 Р.О.Полухин