Решение от 07 мая 2010 года №А08-907/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                       Дело №А08-907/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ритм-1»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РосПром»
 
    о взыскании 1713421 руб. 19 коп.
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Сойникова И.В. по доверенности
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ритм-1» обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосПром» 1106243 руб. 23 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 14.11.2008, 607177 руб. 96 коп. дополнительную плату за услуги экспедитора.
 
    Истец  в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил,  о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  14.11.2008  истец и ответчик заключили договор транспортной экспедиции, согласно которому  ответчик  (Заказчик) поручает, а  истец принимает на себя обязательство по организации перевозок грузов по территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с указанным договором, в декабре 2008 года истец оказал ответчику услуги по перевозке свеклы на сумму 7456243 руб. 23 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о выполненных работах (оказанных услугах) №00000710 от 31.12.2008 на сумму 673074 руб. 71 коп. и № 00000346 от 10.12.2008 на сумму 6783168 руб. 52 коп.
 
    Согласно разделу 4 договора транспортной экспедиции от 14.11.2008, стоимость услуг складывается из расходов, понесенных экспедитором при исполнении настоящего договора, и экспедиционного вознаграждения. Стоимость услуг и порядок расчетов устанавливается в дополнительном соглашении (Приложение №1) к договору.
 
    Ответчик принятые по договору транспортной экспедиции от 14.11.2008 обязательства не выполнил, оплату  оказанных ему истцом услуг произвел частично на сумму 5550000 руб.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.07.2009 составила 1906243 руб. 23 коп.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 28.07.2009, подписанным истцом и ответчиком.
 
    24.06.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
 
    29.07.2009 между ответчиком и ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» заключен соглашение о зачете взаимных требований.
 
    29.07.2009 между истцом и ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Староосокльский» заключен договор об уступке права требования №УПТ-К-09.0006, в соответствии с которым ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Староосокльский» должно уплатить ООО «Ритм-1» 800000 руб. в срок до 15.08.2009.
 
    21.07.2009 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, в котором ООО «РосПром» сообщило о готовности к заключению договора «о переуступки прав требования долга», на основании которого осуществить перевод с расчетного счета ЗАО «КХПС» на расчетный счет истца денежные средства в размере 800000 руб., а оставшиеся 1106243 руб. 23 коп. перечислить на расчетный счет «ООО «Ритм-1» до 15.09.2009.
 
    Однако, ответчик не исполнил обязательства по гарантийному письму в полном объеме.
 
    По состоянию на 01.02.2010 задолженность ответчика перед истцом составила 1106243 руб. 23 коп., что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов от 06.08.2009.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                               дополнительной платы за услуги экспедитора в размере 607177 руб. 96 коп. за период с 01.01.2009 по 01.02.2010, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Из дополнительного соглашения №1 к договору транспортной экспедиции от 14.11.2008 следует, что стоимость услуг экспедитора составляет 2,5 руб. тн/км.
 
    В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №1 к договору от 14.11.2008 ответчик вправе в одностороннем порядке увеличить срок оплаты услуг экспедитора, при этом первоначально предъявленная истцу стоимость услуг экспедитора, рассчитанная в соответствии с согласованными тарифами, увеличивается на 0,1% в день. Сумма начисленных процентов (дополнительная плата) по соглашению сторон является платой за услуги экспедитора, а не неустойкой либо штрафной санкцией.
 
    Согласно расчету истца ответчик должен оплатить дополнительную плату за услуги экспедитора в сумме 607177 руб. 96 коп. за одностороннее увеличение срока оплаты за период с 01.01.2009 по 01.02.2010.
 
    Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик, как указано выше, отзыв на иск, доказательств полного (частичного) погашения долга  в суд не представил, определение суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца   1106243 руб. 23 коп. суммы долга  по договору  транспортной экспедиции от 14.11.2008 и 607177 руб. 96 коп. дополнительную плату за услуги экспедитора за период с 01.01.2009 по 29.07.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «РосПром» /г. Курск/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Ритм-1» /г. Старый Оскол Белгородской области/  1106243 руб. 23 коп. - сумму задолженности по договору транспортной экспедиции от 14.11.2008,  607177 руб. 96 коп. дополнительной платы за услуги экспедитора за период с 01.01.2009 по 01.02.2010 по дополнительному соглашению №1 к договору транспортной экспедиции от 14.11.2008, 20067 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего  1733488 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «РосПром» /г. Курск/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10067 руб. 21 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. Валуйский