Решение от 31 декабря 2009 года №А08-9067/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-9067/2009-10
 
    31 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    28 декабря 2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Белинвест»
 
    к ООО «Строитель»
 
    о взыскании  14 285 991 рубля 26 копеек
 
    при участии
 
    от истца   Агеев В.Н.
 
    от ответчика  
 
    Установил:      ООО «Белинвест» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Строитель» 14 285 991 рубля 26 копеек долга.
 
    Требование обосновано тем, что в акты приёмки выполненных работ ответчиком необоснованно включена стоимость строительных материалов, приобретённых заказчиком за собственный счёт и переданных подрядчику для строительства.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 45333, 45332.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик долг не признал, возражений на исковое заявление не представил, от назначения судебной экспертизы отказался.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Первого сентября 2007 года стороны заключили договор № 1, по которому ответчик обязался выполнить работы по строительству торгового центра, а истец – создать для этого необходимые условия, принять результат работ и оплатить их стоимость.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 37 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Следовательно, истец, применительно к статьям 745, 753 ГК РФ должен доказать выполнение работ из материалов заказчика, а ответчик, применительно к тем же нормам – выполнение работ из материалов заказчика.
 
    Пунктом 1 статьи 745 ГК РФ установлено, что обязанность по обеспечению строительства материалами несёт подрядчик, если договором не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определённой части осуществляет заказчик.
 
    Пунктом 2.3 договора обязанность по обеспечению строительными материалами возложена на заказчика /истца/.
 
    Из актов приёмки работ от 30 мая 2008 года, 30 сентября 2008 года, 31 января 2008 года, 31 декабря 2007 года, 29 февраля 2008 года, 30 апреля 2008 года, 30 сентября 2007 года, 30 сентября 2007 года видно, что стоимость давальческих материалов /без стоимости работ/ составила 18 594 214 рублей 61 копейку.
 
    В качестве доказательств приобретения материалов за собственный счёт истец представил: договор от 9 ноября 2006 года № И-3330 с ООО «Вентал», товарные накладные о приобретении кровельных панелей на сумму 4868507 рублей 01 копейку;  товарные накладные о приобретении стеновых панелей на сумму 2993230 рублей 69 копеек;  товарные накладные о приобретении металлоконструкций на сумму 13708744 рубля 79 копеек;  товарные накладные о приобретении расходных материалов на сумму 1655995 рублей 12 копеек. Всего стоимость приобретённых материалов составила 23 226 477 рублей 61 копейку.
 
    Оплата материалов подтверждена платёжными поручениями.
 
    Из названных материалов, приобретённых истцом, в акт приёмки работ от 29 февраля 2008 года включены и оплачены подрядчику материалы на сумму 1033016 рублей 25 копеек.
 
    В акт приёмки работ от 30 сентября 2007 года включены и оплачены подрядчику материалы, приобретённые заказчиком на сумму 7237366 рублей 09 копеек.
 
    В акт приёмки работ от 31 января 2008 года включены и оплачены подрядчику материалы, приобретённые истцом на сумму 2629851 рубль 84 копейки.
 
    В акт приёмки работ от 30 апреля 2008 года включены и оплачены подрядчику материалы, приобретённые истцом на сумму 1540461 рубль 09 копеек.
 
    В акт приёмки работ от 31 декабря 2007 года включены и оплачены подрядчику материалы, приобретённые истцом на сумму 2727844 рубля 35 копеек.
 
    В акт приёмки работ от 30 сентября 2008 года включены и оплачены подрядчику материалы, приобретённые истцом на сумму 558881 рубль 84 копейки.
 
    В акт приёмки работ от 30 мая 2008 года включены и оплачены подрядчику материалы, приобретённые истцом на сумму 464254 рубля 15 копеек.
 
    Передача строительных материалов ответчику подтверждается также: актом приёма-передачи давальческих материалов в монтаж от 1 декабря 2007 года № 5 отчётом о расходовании давальческих материалов на сумму 6 854 388 рублей 20 копеек;  актом приёма-передачи давальческих материалов в монтаж от 1 сентября 2007 года № 3 и отчётом о расходовании давальческих материалов на сумму 5 733 808 рублей 24 копейки; актом приёма-передачи давальческих материалов в монтаж от 1 сентября 2007 № 2 года и отчётом о расходовании строительных материалов на сумму 6 484 469 рублей; актом приёма-передачи давальческих материалов в монтаж от 1 мая 2008 года и отчётом о расходовании давальческих материалов на сумму 637388 рублей 12 копеек; актом приёма-передачи давальческих материалов в монтаж от 5 января 2008 года № 1 и отчётом о расходовании давальческих материалов на сумму 852103 рубля 31 копейку; актом приёма-передачи давальческих материалов в монтаж от 1 марта 2008 года № 3 и отчётом о расходовании давальческих материалов на сумму 77040 рублей 88 копеек; актом приёма-передачи давальческих материалов в монтаж от 1 февраля 2008 года № 2 и отчётом о расходовании давальческих материалов на сумму 140254 рубля 50 копеек. Всего – на сумму 20 779 452 рубля 25 копеек.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности получения ответчиком неосновательного обогащения в сумме 14285991 рубля 26 копеек, которое в силу статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «Строитель» в пользу ООО «Белинвест» 14 285991 рубль 26 копеек долга.
 
    3.Взыскать с ООО «Строитель» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 82929 рублей 97 копеек.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                   Роздобудько А.Н.