Решение от 12 октября 2009 года №А08-9039/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
      
 
       Именем Российской Федерации
 
  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-9039/2008-4
 
    12 октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2009.
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи Дениса Олеговича Плотникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квасовым А.С.,                                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая  
 
    компания»
 
    к ОАО «МРСК Центра»
 
    о взыскании 195 302 953, 07 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Король А.С. – представитель по дов. 01.01.2009, Скорикова Т.А. – представитель по дов. от 07.09.2009 (после перерыва явки не было); Горбачевская Е.А. – представитель по дов. от 11.01.2009 (после перерыва явки не было), Королева И.А. – представитель по дов. от 17.09.2009 (после перерыва явки не было);
 
    от ответчика: Осетров В.И. – представитель по дов. 29.12.2008, Руденко В.В. – представитель по дов. от 29.12.2008, Сухиненко В.В. – представитель по дов. от 17.08.2009, Кувшинов А.В. – представитель по дов. от 11.01.2009 (после перерыва явки не было); Кудинов Р.Г. – представитель по дов. от 12.08.2009.
 
    В открытом судебном заседании присутствует эксперт: Кононенко Ю.П. – паспорт гражданина РФ 14 01  411396 выдан ОВД Яковлевского района Белгородской области от 21.08.2001 (после перерыва не явился),
 
    установил:
 
    ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» о взыскании  195 302 953, 07 руб. долга по компенсации потерь электрической энергии.
 
    В обоснование иска заявитель указал, что ОАО «Белгородская сбытовая компания»  является гарантирующим поставщиком на территории Белгородской области и осуществляет    поставку электрической энергии потребителям по договорам энергоснабжения.
 
    Во исполнение взятых на себя договорных обязательств по договорам энергоснабжения ОАО «Белгородская сбытовая компания» 01 января 2007 г. заключило договор с сетевой организацией - ОАО «Белгородэнерго» оказания услуг по передаче электрической энергии для потребителей ОАО «Белгородская сбытовая компания» через сети ОАО «Белгородэнерго» № 22-5158/12-657, в последствии с 01 января 2008 г. договор об  оказании услуг по передаче электрической энергии № 40009698 был заключен с ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго».
 
    В соответствии с правилами Раздела IX Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденного Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правил), услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.
 
    В рамках заключенного договора Исполнитель (ОАО «МРСК Центра», в лице филиала «Белгородэнерго») обязался оказывать Заказчику (ОАО «БСК») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Правилами пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    Пунктом 120 Правил предусмотрено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих  Правил.
 
    Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети. Объем потерь электрической энергии в электрических сетях определяется сетевой организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика представляет ему рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (пункт 121 Правил).
 
    Пунктом 3.3.15. договоров № 22-5158/12-657 и № 40009698, предусмотрена обязанность Исполнителя оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях  компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.
 
    Согласно п. 4.4. договоров № 22-5158/12-657 и № 40009698, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 9 к настоящим договорам, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.
 
    Приложением № 9 к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии № 40009698 и № 22-5158/12-657 предусмотрен Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Согласно которого, расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется Исполнителем в течение 8 дней с момента окончания расчетного периода на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных потерь в сетях Исполнителя, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности). Объем фактических потерь электроэнергии определяется как разность между количеством электроэнергии, поступившей в сети Исполнителя и количеством электроэнергии, отпущенной из сетей Исполнителя.
 
    В период с ноября 2007 года до настоящего времени со стороны филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» образовалась не погашенная задолженность за услуги по приобретению электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в сумме 302 953, 07 руб.
 
    Вышеуказанная задолженность сложилась из следующих величин:
 
    - актом об оказании услуг за ноябрь 2007 г. № 41 от 30.11.2007, объем потерь за ноябрь 2007 г. по данным ОАО «БСК» составил - 99 643 713 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 93 517 656 кВтч., долг ответчика за компенсацию потерь в ноябре 2007 г. составил 7 973 332, 37 руб. (6 126 057 кВтч). В последствии данная сумма долга была скорректирована до 6 363 351, 90 руб. (5 010 179 кВтч) ввиду частичного признания долга Ответчиком (Акт об урегулировании оспариваемых объемов оказанных услуг  № 11/3 от 30.06.2008);
 
    - актом об оказании услуг за декабрь 2007 г. № 45 от 31.12.2007, объем потерь за
декабрь 2007 г. по данным ОАО «БСК» составил - 102 400 301 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 81 708 110 кВтч, долг Ответчика за компенсацию потерь в декабре 2007 г.
составил 13 725 706, 20 руб. (13 692 191 кВтч). В последствии данная сумма долга была              скорректирована до 5 983 056, 32 руб. (5 968 447 кВтч) ввиду частичного признания долга Ответчиком (Акт об урегулировании оспариваемых объемов оказанных услуг № 12/3 от 30.06.2008);
 
    - актом об оказании услуг за февраль 2008 г. № 2 от 29.02.2008, объем потерь за
февраль 2008 г. по данным ОАО «БСК» составил - 81 142 710 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 78 485 006 кВтч, долг Ответчика за компенсацию потерь в февраль 2008 г. составил 6 625 986, 55 рубл.  (4 033 690 кВтч) (Акт об урегулировании  оспариваемых объемов оказанных услуг № 2/2 от 31.05.2008);
 
    - актом об оказании услуг за март 2008 г. № 3 от 31.03.2008, объем потерь за март 2008 г. по данным ОАО «БСК» составил - 91 225 338 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСКЦентра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 87 849 311 кВтч, долг ответчика за компенсацию потерь в март 2008 г. составил 4 360 949, 72 руб. (3 376 027 кВтч). В последствии данная сумма долга была скорректирована до 13 952 084, 77 руб. (3 053 722 кВтч) ввиду частичного признания долга Ответчиком (Акт урегулировании оспариваемых объемов оказанных услуг № 3/2 от 31.05.2008);
 
    - актом об оказании услуг за апрель 2008 г. № 46 от 30.04.2008, объем потерь за апрель 2008 г. по данным ОАО «БСК» составил - 60 859 991 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 52 529 325 кВтч, долг Ответчика за компенсацию потерь в апрель 2008 г. составил 11 742 796, 00 руб. (8 330 666 кВтч). В последствии данная сумма долга была скорректирована до 7 793 733, 14 руб. (5 529 091 кВтч) ввиду частичного признания долга Ответчиком (Акт об урегулировании оспариваемых объемов оказанных услуг № 46/1 от 31.05.2008);
 
    - актом об оказании услуг за май 2008 г. № 5 от 31.05.2008, объем потерь за май 2008 г. по данным ОАО «БСК» составил - 64 001 025 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 50 119 610 кВтч, долг ответчика за компенсацию потерь в мае 2008 г. составил 23 023 744, 32 руб. (13 881 415 кВтч). В последствии данная сумма долга была скорректирована до 22 266 363, 58 руб. (13 424 777 кВтч) ввиду частичного признания долга Ответчиком (Акт об урегулировании оспариваемых объемов оказанных услуг № 12/2 от 30.06.2008);
 
    - актом об оказании услуг за июнь 2008 г. № 6 от 30.06.2008, объем потерь за июнь 2008 г. по данным ОАО «БСК» составил - 39 759 289 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 27 884 270 кВтч, долг Ответчика за компенсацию потерь в мае 2008 г. составил 17691720, 38 руб. (11 875 019 кВтч). В последствии данная сумма долга была скорректирована до 17 346 742, 07 руб. (11 643 463 кВтч) ввиду частичного признания долга Ответчиком (Акт об урегулировании оспариваемых объемов оказанных услуг № 46/1 от 31.05.2008);
 
    - в  июле 2008 г. объем потерь по данным ОАО «БСК» составил - 58 086 188 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 7 514 910 кВтч, долг Ответчика за компенсацию потерь в июле 2008 г. составил 75 644 233, 06 руб. (50 571 278 кВтч). В последствии данная сумма долга была скорректирована до 62 887 119, 73 руб. (38 474 048 кВтч) ввиду частичного признания долга Ответчиком.
 
    - в августе 2008 г. объем потерь согласно акту об оказании услуг № 8 от 31.08.2008 по данным ОАО «БСК» составил - 55 565 554 кВтч., в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 38 050 453 кВтч, долг Ответчика за компенсацию потерь в августе 2008 г. составил 42 681 423, 41 руб. (17 515 101 кВтч). В последствии данная сумма долга была скорректирована до 25 063 900, 57 руб. (10 285 429 кВтч) ввиду частичного признания долга Ответчиком;
 
    - в сентябре 2008 г. объем потерь по данным ОАО «БСК» составил - 68 178 976 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 46 239 372 кВтч, долг Ответчика за компенсацию потерь в сентябре 2008 г. составил 25 671 238, 63 руб. (21 939 604 кВтч). В последствии данная сумма долга была скорректирована до 22 720 352, 01 руб. (19 141 357 кВтч) ввиду частичного признания долга Ответчиком;
 
    - в октябре 2008 г. объем потерь по данным ОАО «БСК» составил - 83 006 073 кВтч, в то время как филиалом ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» признавался объем фактических потерь равному 71 861 540 кВтч, долг Ответчика за компенсацию потерь в октябре 2008 г. составил 14 303 292, 58 руб. (11 144 533 кВтч).
 
    По данным истца на 01.11.2008 у Сетевой организации (Ответчика) имеется задолженность перед ОАО «Белгородская сбытовая компания» в общем, суммарном размере 127 708 736 кВтч (195 302 953, 07 руб.).
 
    В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил до 176 695 836, 07 руб. за период с ноября 2007 года по октябрь 2008 года (за исключением января 2008 года).
 
    Разногласия у сторон, по данным истца, составили в отношении потребителей юридических лиц за период июль-октябрь 2008 года 20 088 745 кВтч, в отношении потребителей  физических лиц за период с ноября 2007 года по октябрь 2008 года (за исключением января 2008 года) 92 851 402 кВтч.
 
    Ответчик иск не признал полностью. В возражениях на иск указал, что объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии подтверждаются переданными Заказчику, в порядке предусмотренном п. 7.2. Договора № 40009698 документами.
 
    Указанные документы своевременно и в полном объеме передавались Исполнителем в адрес Заказчика.
 
    В соответствии с п. 7.3. Договора № 40009698 Исполнитель передает Заказчику счет-фактуру по форме, установленной действующим законодательством (ст. ст. 168, 169 НК РФ). В случае подписания Заказчиком акта об оказании услуг за расчетный месяц с оспариваемой частью, Исполнитель обязан выдать Заказчику счета - фактуры раздельно на неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 7.2. Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.
 
    Согласно п. 7.4. Договора № 40009698 при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.
 
    В нарушение п. 7.4. Договора оформленных в соответствии с Договором претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчиком в адрес Исполнителя не поступали.
 
    В период действия Договоров сторонами неоднократно производилось согласование объемов переданной электрической энергии, в результате которых ОАО «Белгородская сбытовая компания» было признано 41 324, 948 МВтч, в том числе: ноябрь 2007 г. - 2 781, 729 МВтч; декабрь 2007 г. - 1 605, 092 МВтч; январь 2008 г. - 1 883, 982 МВтч; февраль 2008 г. - 207, 111 МВтч; март 2008 г. - 322, 305 МВтч; апрель 2008 г. - 162, 082 МВтч; май 2008 г. - 327, 718 МВтч; июнь 2008 г. - 90, 334 МВтч; июль 2008 г. - 20 584, 375 МВтч; август 2008 г. - 9 237, 204 МВтч; сентябрь 2008 г. - 3 577, 719 МВтч. Октябрь 2008 г. - 545, 297 МВтч.
 
    За период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 г. разногласия составили: 92 824, 081 МВтч - объемы переданной электроэнергии населению; 20 116, 066 МВтч - объемы переданной электроэнергии юридическим лицам; 278, 718 МВтч - объемы электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии. Итого: 113 218, 865 МВтч.
 
    Таким образом, по мнению ответчика, истцом представлен расчет объема оспариваемой ОАО «Белгородская сбытовая компания» части оказанных Заказчиком услуг (127 708, 736 МВтч), а не расчет потерь в сетях Исполнителя.
 
    Ответчик указывает, что объемы электрической энергии, указанные истцом в актах оказанных услуг в качестве переданного потребителям в спорный период с ноября 2007 года по октябрь 2008 года, не соответствуют объемам электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, достоверные доказательства в обоснование своих исковых требований истцом не предоставлены.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик иск не признал полностью.
 
    Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период сторонами заключены договора от 01.01.2007 № 22-5158/12-657 и от 01.01.2008 № 40009698.
 
    По условиям вышеуказанных договоров исполнитель (ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго») обязался оказывать заказчику (ОАО «БСК») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Пунктом 3.3.15. договоров № 22-5158/12-657 и № 40009698, предусмотрена обязанность Исполнителя оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях  компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.
 
    Согласно п. 4.4. договоров № 22-5158/12-657 и № 40009698, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 9 к настоящим договорам, исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.
 
    Приложением № 9 к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии № 40009698 и № 22-5158/12-657 предусмотрен Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Согласно указанному Регламенту, расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется Исполнителем в течение 8 дней с момента окончания расчетного периода на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных потерь в сетях Исполнителя, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности). Объем фактических потерь электроэнергии определяется как разность между количеством электроэнергии, поступившей в сети Исполнителя и количеством электроэнергии, отпущенной из сетей Исполнителя.
 
    Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети. Объем потерь электрической энергии в    электрических сетях определяется сетевой организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика представляет ему рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (пункт 121 Правил).
 
    В данном случае у сторон не имеется разногласий об объемах электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии.
 
    Спор у сторон возник об объеме электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.
 
    В соответствии с условиями договора от 01.01.2007 № 22-5158/12-657 сторонами определен следующий порядок определения объема потребленной электроэнергии (пункт 4.3., приложение № 8 к договору).
 
    Пунктом 7 приложения № 8 стороны предусмотрели, что в случаях, когда невозможно обеспечить снятие показаний приборов учета у бытовых потребителей с очередностью каждый месяц, в том числе ввиду большого количества потребителей, расположенных на огромной территории или отсутствия у исполнителя достаточного количества контролеров, соглашением между исполнителем может быть предусмотрен порядок использования замещающей информации для определения объема переданной энергии. При отсутствии указанного соглашения стороны применяют следующий порядок определения объемов потребления электроэнергии бытовым потребителям: 1 раз в 3 месяца исполнитель осуществляет обход таких потребителей с целью снятия показаний приборов учета и актирования объемов потребленной электроэнергии. Показания приборов учета фиксируются в маршрутных листах либо КПК.
 
    Показания приборов учета граждан-потребителей в соответствии с утвержденным графиком в течение календарного месяца представляются заказчику не позднее 2 дней с моментов фактического контрольного обхода. Обходные листы должны содержать показания приборов учета, дату снятия, подпись абонента.
 
    Сторонами в разделе 7 договора № 22-5158/12-657 предусмотрен порядок предоставления отчета исполнителя об оказанных услугах, а именно:
 
    Исполнитель в срок не позднее 8 числа месяца следующего за расчетным представляет Заказчику:
 
    -   акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (Приложение № 8.4. к Договору);
 
    - ведомость об объемах переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц. Акты о безучетном потреблении Исполнитель представляет Заказчику в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 7 к Договору;
 
    -  расчет объемов электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях;
 
    -  акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения;
 
    -  в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного с двух сторон акта об оказании услуг - по передаче электроэнергии, выставляет Заказчику:
 
    - акт об оказанных услугах за расчётный период;
 
    - счет-фактуру за расчетный период (пункт 7.2. договора).
 
    Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 7.2. Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.
 
    При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг - последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.
 
    Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. В этом случае Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого Заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере пропорциональном неоспариваемой Заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.
 
    В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться;
 
    а)         непредставление исполнителем ведомости об объемах переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц;
 
    б)         несоответствие показаний приборов учета потребителя, предоставленных исполнителем,   показаниями,   которые   получены   Заказчиком   в   ходе   проведенной   им контрольной проверки либо в заявлении Потребителя;
 
    в)   несоответствие показаний приборов учета Потребителя, полученных заказчиком от Исполнителя и от Потребителя в рамках договора энергоснабжения; 
 
    г)       определение одной из Сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным Сторонами.
 
    Непредставление или несвоевременное представление Заказчиком претензий подписанных документов свидетельствует о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных Исполнителем (пункт 7.5. Договора).
 
    Доказательств исполнения в полном объеме условий п. 7.2 Договора ответчик не представил, получение ведомостей об объемах переданной по договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц истец отрицает (Т. 5, л.д.78-110).
 
    В месте с тем, при наличии оспариваемой части актов об оказании услуг по передаче электрической энергии с января 2008 года, правами, предоставленными пунктами 3.3.14, 3.3.17 договора от 01.01.2007 № 22-5158/12-657 и от 01.01.2008 № 40009698 заказчик не воспользовался. Претензия в порядке предусмотренном договором от 01.01.2008 № 40009698 направлена лишь 22.09.2008 (Т. 2, л.д. 138).
 
    Следует учитывать, что п. 3.3.14 договора от 01.01.2007 исполнитель обязался проводить проверки состояния приборов учета потребителей в соответствии с согласованным сторонами графиком, а также по заявкам заказчика о проведении внеплановых проверок. Ежегодной проверки подлежат 100% трехфазных и однофазных коммерческих счетчиков, установленных в энергоустановках исполнителя и потребителей.
 
    Приложением № 11 к договору от 01.01.2007 № 22-5158/12-657 стороны  предусмотрели, что формирование объемов отпущенной потребителям электроэнергии осуществляется в модуле IS-U программы R3.
 
    Стороны также обязались в течение 1 квартала 2007 года провести переговоры и согласовать график поэтапного перехода на ежемесячное снятие показаний приборов учета потребителей-граждан, и по окончании 1 квартала 2007 года заключить дополнительное соглашение к договору с указанием соответствующего графика.
 
    Соответствующего дополнительного соглашения к договору стороны не заключили.
 
    Напротив, при заключении договора от 01.01.2008 № 40009698 стороны не достигли согласия о способах определения объемов переданной электроэнергии потребителям.
 
    С учетом протокола урегулирования разногласий (Т. 4, л.д. 43) приложение № 8 предусматривает формирование данных об объемах электроэнергии преданных по договору абонентам  бытового сектора (населению) предусмотрено с использованием информационно-программных комплексов в соответствии с алгоритмами, установленных приложением № 8.2.
 
    Вместе с тем в протоколе урегулирования разногласий пункт 8 приложения № 8 стороны изложили в следующей редакции: «В случаях, когда невозможно обеспечить снятие показаний приборов учета у бытовых потребителей с очередностью каждый месяц, в том числе ввиду большого количества потребителей, расположенных на огромной территории или отсутствия у исполнителя достаточного количества контролеров, соглашением между исполнителем может быть предусмотрен порядок использования замещающей информации для определения объема переданной энергии. При отсутствии указанного соглашения стороны применяют следующий порядок определения объемов потребления электроэнергии бытовым потребителям: 1 раз в 3 месяца исполнитель осуществляет обход таких потребителей с целью снятия показаний приборов учета. Показания приборов учета граждан-потребителей в соответствии с утвержденным графиком  в течение календарного месяца представляются заказчику не позднее 2 дней с момента фактического контрольного обхода. Показания приборов учета фиксируются в маршрутных листах либо КПК, где должны быть показания приборов учета и дата снятия.
 
    Приложением 8.2. стороны не согласовали использование информационно-программных комплексов и алгоритмов формирования данных об объемах электроэнергии преданных по договору абонентам бытового сектора (населению).
 
    Протоколом совещания от 25.03.2008 № 1 участники совещания, в том числе истец и ответчик, решили использовать единую базу данных потребителей в системе SAPR3.
 
    В месте с тем, как в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 22-5158/12-657, так и в договоре от 01.01.2008 № 40009698 предусмотрено, что объем фактических потерь электроэнергии определяется как разность между количеством электроэнергии, поступившей в сети Исполнителя и количеством электроэнергии, отпущенной из сетей Исполнителя.
 
    Следовательно, требуя взыскания стоимости потерь электроэнергии истец должен был доказать (при условии оспаривания сведений о количестве отпущенной электроэнергии представленных ответчиком) количество фактически отпущенной электроэнергии из сетей исполнителя.
 
    Представленный же истцом расчет отпущенной электроэнергии «по данным из квитанции абонентов» не соответствует условиям заключенных договоров от 01.01.2007 № 22-5158/12-657 и от 01.01.2008 № 40009698.
 
    Учитывая позицию истца и ответчика, определением суда от 03.04.2009 по делу назначена комиссионная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам - генеральному директору ООО «ЦСТ» Радченко Вадиму Витальевичу, начальнику отдела биллинговых и платежных систем ООО «ЦСТ» Киреевой Татьяне Алексеевне, заместителю директора по производству ООО «Энергобаланс-центр» филиал в Белгородской области Кононенко Юрию Петровичу, директору по развитию информационных технологий ОАО «Региональный расчетно-кассовый центр» Кожемякину Антону Игоревичу.   
 
    На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
 
    - по представленным данным ответчика, возможно ли установить объем потребленной электроэнергии абонентами за период с ноября 2007 г. по ноябрь 2008 г. в разрезе потребителей – физических и юридических лиц помесячно;
 
    - соответствуют ли данные представленные ответчиком, данным по оплате потребленной электроэнергии представленным истцом;
 
    - при наличии разногласий, указать разницу в представленных данных в разрезе абонентов (физических и юридических лиц) помесячно, с указанием причин разногласий.
 
    Из заключения экспертов Радченко В.В. и Киреевой Т.А. от 06.07.2009 следует, что в отношении юридических лиц по представленным данным ответчика, возможно установить объем потребленной электроэнергии абонентами за период с ноября 2007 г. по октябрь 2008 г.
 
    В отношении физических лиц по представленным данным ответчика, возможно установить объем потребленной электроэнергии абонентами за период с ноября 2007 г. по октябрь 2008 г. только по признаку начисления «показания из квитанции». Проверка первичных документов с применением методов статистического анализа показала, что данные ОАО «БСК» по данному типу начислений соответствуют первичным данным и по ним можно определить объем потребленной электроэнергии. По представленным данным ответчика невозможно установить объем потребленной электроэнергии абонентами за период с ноября 2007 г. по  октябрь 2008 г. по следующим признакам начисления:
 
    По контрольным показаниям (код 102);
 
    По плановому потреблению (код 103);
 
    По соц. норме (без прибора учета) (код 104);
 
    По расчету от денег (код 105);
 
    По среднесуточному начислению (код 106);
 
    По корректировке (код 107);
 
    По среднесуточному после сравнения (код 108);
 
    По квитанции после сравнения (код 109);
 
    Без признака начисления.
 
    Данный вывод экспертов сделан на основании того, что невозможно проверить правильность расчетов и данных из-за отказа ОАО «МРСК Центра» в представлении нормативно-методических документов (приказов, методик, алгоритмов, формул) и отсутствия в представленных данных первичных документов учета электроэнергии (актов).
 
    По второму вопросу эксперты пришли к выводу, что в отношении юридических лиц данные, представленные ответчиком, не соответствуют данным по оплате представленным истцом, в тех случаях, когда дата оплаты за электроэнергию в ОАО «БСК» отличалась от последнего дня месяца, на который в свою очередь ОАО «МРСК Центра» снимали контрольные показания, а в отношении физических лиц данные, представленные ответчиком, не соответствуют данным по оплате потребленной электроэнергии, представленным истцом в связи с тем, что по одному и тому же абоненту ответчик и истец могут применять разные виды начислений.
 
    ОАО «БСК» применяет следующие виды начислений:
 
    - начисления объемов по показаниям приборов учета (самосъем показаний
гражданами);
 
    -   начисления объемов по нормативам потребления в случае отсутствия приборов учета.
 
    Сумма начисления по данным ОАО «БСК» составила 801 214 861 кВтч.
 
    ОАО «МРСК Центра» использует следующие типы начислений:
 
    По показаниям из квитанции (код 101);
 
    По контрольным показаниям (код 102);
 
    По плановому потреблению (код 103);
 
    По соц. норме (без прибора учета) (код 104);
 
    По расчету от денег (код 105);
 
    По среднесуточному начислению (код 106);
 
    По корректировке (код 107);
 
    По среднесуточному после сравнения (код 108);
 
    По квитанции после сравнения (код 109);
 
    Без признака начисления.
 
    Сумма начисления по данным ОАО «МРСК Центра» составила 887 347 750 кВтч.
 
    По третьему вопросу эксперты установили, что по юридическим лицам разница составила 32296 914 кВтч. По физическим лицам разница  составила 86 132 890 кВтч, в том числе
 
    По показаниям из квитанции (код 101): 614 280 кВтч;
 
    По контрольным показаниям (код 102): 75 382 912 кВтч;
 
    По плановому потреблению (код 103): 233 219 кВтч;
 
    По соц. норме (без прибора учета) (код 104): - 4 504 кВтч;
 
    По расчету от денег (код 105): -2 808 961 кВтч;
 
    По среднесуточному начислению (код 106): 52 307 610 кВтч;
 
    По корректировке (код 107): - 12 734 597 кВтч;
 
    По среднесуточному после сравнения (код 108): - 5 197 406 кВтч;
 
    По квитанции после сравнения (код 109): - 1 813 996 кВтч;
 
    Без признака начисления: - 19 845 673
 
    Общая разница в  представленных данных по юридическим и физическим лицам составила 118153858 кВтч.
 
    Из заключения экспертов Кононенко Ю.П., Кожемякина А.И. следует, что по представленным ответчиком данным, возможно определить объемы потребленной электроэнергии за период с ноября 2007 г. по октябрь 2008 г. в разрезе абонентов физических и юридических лиц помесячно.
 
    По второму вопросу эксперты указали, что данные представленные ответчиком не соответствуют данным по оплате потребленной электроэнергии, представленным истцом по причинам:
 
    За декабрь 2007 года Истцом - ОАО «Белгородская сбытовая компания» не представлены данные по оплате электроэнергии по следующим районам Белгородской области: Губкинский район и г. Губкин, Чернянский район, Прохоровский район, Шебекинский район, Яковлевский район, Ивнянский район, Борисовский район, Ракитянский район, Краснояружский район, Грайоронский район, Белгородский район, Валуйский район и г. Валуйки, Волоконовский район, Вейделевский район, Ровеньской район, Алексеевский район и г. Алексеевка, Красногвардейский район, Красненский район, Новооскольский район.
 
    За январь 2008 года Истцом в полном объеме не представлены данные по оплате электроэнергии абонентами Белгородской области.
 
    В спорный период по ряду потребителей при наличии информации по оплате электроэнергии ОАО «Белгородская сбытовая компания» предоставляет данные об отсутствии электропотребления. Объем указанных разногласий составил 18 341 122 кВтч.
 
    В спорный период при наличии представленных ОАО «МРСК Центра» показаний приборов учета потребителей, указанные объемы отсутствуют в данных, представленных ОАО «Белгородская сбытовая компания». Объем указанных разногласий составил 114 354 210 кВтч.
 
    В спорный период по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» при наличии в представленной истцом информации об объемах электропотребления, не зафиксированы показания приборов учета, данные об оплате электроэнергии отсутствуют. Объем указанных разногласий составил 11 354 168 кВтч.
 
    В спорный период по ряду потребителей выявлено, что по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное на основании произведенной оплаты, больше потребления, рассчитанного по показаниям приборов учета. При появлении новых потребителей истцом не предоставляется информация ответчику. Объем указанных разногласий составил 34 982 627 кВтч.
 
    За период с ноября 2007 г. по октябрь 2008 г. анализ разногласий истца и ответчика показал, что по потребителям - физическим лицам (населению):
 
    За ноябрь 2007 г. Истцом - ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные о потреблении электроэнергии по всем потребителям. Из представленной информации, данные не совпадают по 41 159 потребителям, на 5 081 692 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 1 042 потребителям с объемом потребления (разногласий) 150 526 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 38 353 потребителям с объемом потребления (разногласий) 5 158 199 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет. ОАО «МРСК Центра» представлены данные о показаниях приборов учета потребителей, отражающие наличие потребления электроэнергии. Данные ОАО «Белгородская сбытовая компания» не учитывают объемы потребления электроэнергии потребителей-неплательщиков;
 
    По 32 потребителям с объемом потребления (разногласий) 86 928 кВтч, по поданным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания». При этом у 20-ти потребителей потребление по 1 000 кВтч, у 3-х - по 2 000 кВтч, у 1-го - 5 000 кВтч, у 1-го - 8 000 кВтч, что вызвало у экспертов сомнение в достоверности представленных ОАО «Белгородская сбытовая компания» данных.
 
    По 1 732 потребителям с объемом потребления (разногласий) 314 761 кВтч, по поданным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное от оплаты больше потребления, рассчитанного по показаниям. Расчет потребления от оплаты не учитывает платежи в погашение задолженности. Эксперты указывают, что причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    За декабрь 2007 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные электропотребления по 261 860 потребителям из 624 632 имеющихся. В полном объеме от ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные о потреблении электроэнергии абонентами только по Корочанскому району, Старооскольскому району, г. Белгороду и г. Старый Оскол. Номера лицевых счетов абонентов и процедура сопоставления данных невозможна по следующим районам: Губкинский район и г. Губкин,
Чернянский район, Прохоровский район, Шебекинский район, Яковлевский район, Ивнянский район, Борисовский район, Ракитянский район, Краснояружский район, Грайоронский район, Белгородский район, Валуйский район и г. Валуйки, Волоконовский район, Вейделевский район, Ровеньской район, Алексеевский район и г. Алексеевка, Красногвардейский район, Красненский район, Новооскольский район.
 
    Из представленной истцом информации данные не совпадают по 8 781 потребителю, на 1 627 228 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 6 616 потребителям с объемом потребления (разногласий) 1 457 528 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания», потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 1 133 потребителям с объемом потребления (разногласий) 312 749 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет. ОАО «МРСК Центра» представлены данные о показаниях приборов учета потребителей, отражающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 221 потребителю с объемом потребления (разногласий) 109 096 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания», потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания». При этом у 218-ти потребителей, из 221-го потребление ровно по 500 кВтч, что вызывает сомнения в достоверности представленных ОАО «Белгородская сбытовая компания» данных;
 
    По 811 потребителю с объемом разногласий 33 953 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания», потребление, рассчитанное от оплаты больше потребления, рассчитанного по показаниям. Причина этого в том, что расчет потребления от оплаты не учитывает платежи в погашение задолженности, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    За февраль 2008 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные по всем потребителям. Из представленных данных, данные не совпадают по 25 647 потребителям, на 708 476 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 1 583 потребителям с объемом потребления (разногласий) 125 982 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 14 818 потребителям с объемом потребления (разногласий) 1 539 112 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но в данных ОАО «МРСК Центра» имеются сведения по показаниям приборов учета потребителей, подтверждающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 7 595 потребителям с объемом потребления (разногласий) 1 874 115 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по    показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 1 651 потребителю с объемом разногласий 247 307 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное от оплаты больше потребления, рассчитанного по показаниям. Причина этого в том, что расчет потребления от оплаты не учитывает платежи в погашение задолженности, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    За март 2008 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные по всем потребителям. Из представленных данных, данные не совпадают по 20
590 потребителям, на 3 053 786 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 1 386 потребителям с объемом потребления (разногласий) 198 359 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 17 931 потребителям с объемом потребления (разногласий) 3 945 363 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по показаниям приборов учета потребителей, показывающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 694 потребителям с объемом потребления (разногласий) 519 778 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания;
 
    По 579 потребителям с объемом разногласий 570 147 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное от оплаты больше потребления, рассчитанного по показаниям. Причина этого в том, что расчет потребления от оплаты не учитывает платежи в погашение задолженности, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    За апрель 2008 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные потребления по всем потребителям. Из представленных данных, данные не совпадают по 35 988 потребителям, на 5 529 090 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 281 потребителю с объемом потребления (разногласий) 50 146 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 34 118 потребителям с объемом потребления (разногласий) 6 001 639 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по показаниям приборов учета потребителей, показывающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 4 потребителям с объемом потребления (разногласий) 3 793 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 1 585 потребителям с объемом разногласий 526 488 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное от оплаты больше потребления, рассчитанного по показаниям. Причина этого в том, что расчет потребления от оплаты не учитывает платежи в погашение задолженности, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    За май 2008 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные потребления по всем потребителям. Из представленных данных, данные не совпадают по 83 429 потребителям, на 13 424 781 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 2 819 потребителю с объемом потребления (разногласий) 505 173 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 36 291 потребителям с объемом потребления (разногласий) 6 401 075 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по показаниям приборов учета потребителей, показывающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 1 039 потребителям с объемом потребления (разногласий) 473 938 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 43 280 потребителям с объемом разногласий 6 943 192 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное от оплаты, меньше потребления, рассчитанного по показаниям приборов учета, представленных ОАО «МРСК Центра».
 
    За июнь 2008 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные по всем потребителям. Из представленных данных, данные не совпадают по 167 445 потребителям, на 11 643 463 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 881 потребителю с объемом потребления (разногласий) 114 875 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий  - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 66 909 потребителям с объемом потребления (разногласий) 11 741 337 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по показаниям приборов учета потребителей, показывающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 5 потребителям с объемом потребления (разногласий) 530 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 99 650 потребителям с объемом разногласий 212 918 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное от оплаты больше потребления, рассчитанного по показаниям. Причина этого в том, что расчет потребления от оплаты не учитывает платежи в погашение задолженности, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    За июль 2008 г.  ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные по всем потребителям. Из представленных данных, данные не совпадают по 552 886 потребителю, на 20 033 510 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 17 172 потребителям с объемом потребления (разногласий) 3 119 072 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 126 036 потребителям с объемом потребления (разногласий) 20 701 963 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по показаниям приборов учета потребителей, показывающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 24 018 потребителям с объемом потребления (разногласий) 4 194 368 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 385 660 потребителям с объемом разногласий 406 844 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное от оплаты меньше потребления, рассчитанного по показаниям приборов учета, представленных ОАО «МРСК Центра».
 
    За август 2008 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные по всем потребителям. Из представленных данных, данные не совпадают по 516 627 потребителям, на 5 796 410 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 61 565 потребителям с объемом потребления (разногласий) 11 780 869 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 83 973 потребителям с объемом потребления (разногласий) 14 648 133 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по показаниям приборов учета потребителей, показывающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 16 807 потребителям с объемом потребления (разногласий) 3 406 887 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 354 282 потребителям с объемом разногласий - 18 225 704 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное от оплаты больше потребления, рассчитанного по показаниям. Причина этого в том, что расчет потребления от оплаты не учитывает платежи в погашение задолженности, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    За сентябрь 2008 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные по всем потребителям. Из представленных данных, данные не совпадают по 482 592 потребителям, на 15 953 415 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 4 654 потребителям с объемом потребления (разногласий) 659 508 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 146 694 потребителям с объемом потребления (разногласий) 28 779 438 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по показаниям приборов учета потребителей, показывающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 1 058 потребителям с объемом потребления (разногласий) 169 655 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    По 330 186 потребителям с объемом разногласий 13 315 876 кВтч, по данным ОАО «Белгородская   сбытовая   компания»,   потребление,   рассчитанное   от   оплаты   больше потребления, рассчитанного по показаниям. Причина этого в том, что расчет потребления от оплаты не учитывает платежи в погашение задолженности, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    За октябрь 2008 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» представлены данные по всем потребителям. Из представленных данных, данные не совпадают по 519 881 потребителям, на 4 923 276 кВтч. Эксперты указали, что причины разногласий следующие:
 
    По 2 361 потребителям с объемом потребления (разногласий) 431 048 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по оплате, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 97 231 потребителю с объемом потребления (разногласий) 15 124 402 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребления нет, но имеются данные по показаниям приборов учета потребителей, показывающие наличие потребления электроэнергии, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По 9 915 потребителям с объемом потребления (разногласий) 1 645 448 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление есть, но оплаты или данных по показаниям приборов учета потребителей, показывающих наличие потребления электроэнергии нет, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания».
 
    По 410 374 потребителям с объемом разногласий 8 986 726 кВтч, по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» потребление, рассчитанное от оплаты больше потребления, рассчитанного по показаниям. Причина этого в том, что расчет потребления от оплаты не учитывает платежи в погашение задолженности, то есть, по мнению экспертов, причина разногласий - некорректные данные ОАО «Белгородская сбытовая компания»;
 
    По юридическим лицам.
 
    Представленные ОАО «МРСК Центра» данные об объемах электроэнергии, отпущенных потребителям - юридическим лицам подтверждаются актами съема контрольных показаний, подписанными потребителями и прилагаемыми в электронном (отсканированном) виде на СD - носителях, и отражают фактическое потребление электрической энергии за период с июля по октябрь 2008 г.
 
    Представленные ОАО «Белгородская сбытовая компания» данные не подлежат автоматизированной обработке. Первичные документы, на основании которых ОАО «Белгородская сбытовая компания» сформированы объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии и содержащие показания, подтвержденные потребителями, не представлены.
 
    Разница в объемах электроэнергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам составила 32 404 786 кВтч.
 
    Таким образом, из заключений экспертов следует, что данные истца и ответчика о фактическом потребление электроэнергии абонентами в спорном периоде    нельзя признать достоверным, а сведения отраженные истцом в обоснование иска носят предположительный характер.
 
    В судебном заседании на предложения ответчика о произведении сплошным методом проверки данных приборов учета 640 000 абонентов-граждан, что согласуется с положениями п. п. 3.3.14, 3.3.17 договора от 01.01.2007 № 22-5158/12-657 и от 01.01.2008 № 40009698, истец ответил отказом.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При оценке обоснованности требований истца судом также учитываются представленные ответчиком письмом от 15.01.2009 акты выборочной проверки абонентов, проведенной ответчиком по списку абонентов указанному истцом.По данным абонентам, в разрезе каждого лицевого счета, были сформированы разногласия за период с мая 2007 г. по ноябрь 2008 г., как разница между начисленными и оплаченными  объемами. Общий объем разногласий составил 78 163 261 кВтч. В результате проверки представленного списка были выявлены абоненты без приборов учета, в количестве 3 811 шт., а также потребители с системой АИИСКУЭ - 156 абонентов. По данным категориям потребителей разногласия составили 10 800 073 кВтч.
 
    По остальным 24 042 потребителям в результате съема контрольных показаний у 9 386 потребителей контрольные показания оказались меньше расчетных, в результате на данных лицевых счетах была произведена корректировка на 8 459 280 кВтч. Оставшийся объем 50 547 971 кВтч., подтвержден данными приборов учета абонентов.
 
    С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
 
    Судебные расходы на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на истца, пошлина уплачена при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Д.О. Плотников