Решение от 20 января 2010 года №А08-9031/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
    20 января 2010 года                                                                                            Дело №А08-9031/2009-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 января  2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Борисенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Строй Сервис» в лице конкурсного управляющего Кротова Владислава Ратмировича
 
    к открытому акционерному обществу «Комбинат железобетонных изделий»
 
    о взыскании 1 394 433 руб.
 
 
    при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – Комаренко С.В., дов. от 14.01.2008 в деле,
 
 
    установил: конкурсный управляющий ООО «Бизнес Строй Сервис» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Комбинат железобетонных изделий» о взыскании 1 394 433 руб., ссылаясь на акт сверки задолженности.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен.
 
    Ответчик требования истца не признал по основаниям, указанным в представленном отзыве, документах, приобщенных к материалам дела, указывая на бухгалтерскую ошибку при составлении акта сверки от 14.09.2009.
 
    В определениях, содержащихся в материалах дела, получаемых сторонами, разъяснялось, что информация о дате судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Учитывая, что истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением арбитражного суда Белгородской области от 08 июля 2009 по делу №А08-1125/2009-24Б ООО «Бизнес Строй Сервис» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Бизнес Строй Сервис» назначен Кротов Владислав Ратмирович.
 
    Как следует из текста заявления, в порядке исполнения возложенных обязанностей, в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в процессе проведения инвентаризации имущества конкурсным управляющим была выявлена дебиторская    задолженность ОАО «Комбинат железобетонных изделий» перед ООО «Бизнес Строй Сервис» в размере 1 394 433 руб. на основании акта сверки от 14.09.2009.
 
    В порядке ст.ст. 65, 70, 71 АПК РФ истцом доказательств в виде платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику в размере 17 479 283,75 руб., наличие расхождений по факту поставки товара в сумме 1 394 433 руб. по акту сверки от 14.09.2009 в материалы дела не представлено.
 
    Ответчик в порядке ст.ст. 65, 70, 71 АПК РФ представил в материалы дела товарные накладные, реестр отгрузки товара в адрес истца, согласно которых фактически перечислено товара на сумму 16 084 850,75 руб. и доказательства оплаты истцом товара на указанную сумму, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии взаимной задолженности перед сторонами.
 
    Подписанный бухгалтером ответчика акт сверки (л.д. 27, 44, 47) в порядке ст. 65 АПК РФ лишен доказательственной силы, подтверждающей наличие и возникновение задолженности у ответчика, поскольку к нему не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо действий о признании долга,  а также отсутствуют полномочия лица на совершение действий по исполнению обязательства, свидетельствующего о признании долга (Постановление ВАС РФ от 25.01.05 № 10584/04, Постановление ФАС ЦО от 14.11.05 № А62-751/05, от 09,10.11.2005 А14-17574-2004/623/4, от 26.10.05 № А14-344/20057/12, МКАС при ТПП РФ от 07.02.05 № 51/2004).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
 
    2. Взыскать с ООО «Бизнес Строй Сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 473 руб.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение направить истцу, ответчику.
 
    5.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный
апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                   Ю.Ю. Дробышев