Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9027/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-9027/2009-23
21 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Ресурсы» (ООО «Агро Ресурсы»)
к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Белинское» (ООО НПО «Белинское»)
о взыскании 188 436 руб. 31коп.
при участии
от истца - представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
ООО «Агро Ресурсы» обратилось в арбитражный суд с уточнённым иском о взыскании с ООО НПО «Белинское» 102 490 руб. 20 коп. долга за поставленный товар, 85 946 руб. 11 коп. неустойки за период с 01 мая 2008 года по 18 сентября 2009 года, всего – 188 436 руб. 31коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №51880.
В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Двадцать пятого марта две тысячи восьмого года ООО «Агро Ресурсы» и ООО НПО «Белинское» заключили договор, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный договором срок.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 2.1 цена единицы и общая сумма товара указывается в спецификациях.
Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией путем перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.
Согласно спецификации №1 стороны условились о предварительной оплате товара в размере 100% - 721 282 руб. до 30 марта 2008 года включительно.
Согласно спецификации №2 стороны условились о предварительной оплате товара в размере 100% - 118 000 руб. до 30 апреля 2008 года включительно.
Согласно спецификации №3 стороны условились о предварительной оплате товара в размере 100% - 33 422 руб. до 22 июля 2008 года включительно.
Обязательства по передаче товара истец выполнил надлежащим образом. Поставка товара на сумму 938 944 руб. 00 коп. подтверждается накладными с отметками о получении товара.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
Из материалов дела, видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 102 490 руб. 20 коп.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
На основании пункта 6.1 договора ответчику начислена неустойка в сумме 85 946 руб. 11 коп. , исходя из 0,2 процента от размера долга за каждый день просрочки платежей.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,025 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (9%) и взыскать с ООО НПО «Белинское» 10 741 руб. 87 коп. неустойки за период с 01 мая 2008 года по 18 сентября 2009 года.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «Белинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Ресурсы» 102 490 руб. 20 коп. долга, 10 741 руб. 87 коп. неустойки за период с 01 мая 2008 года по 18 сентября 2009 года, 5 268 руб. 73 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 118 500 руб. 80 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ресурсы» из федерального бюджета 4 731 руб. 27 коп. уплаченной государственной пошлины.
4.Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
Помощник судьи
Вдовенко Н.В.
21декабря 2009 года
