Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А08-9023/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-9023/2009-14
11 мая 2010
В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.05.2010 по 07.05.2010, с 07.05.2010 по 11.05.2010
Судья Арбитражного суда Белгородской области Кузнецов А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Трансснаб» к ИП Шакалову Ю.М.,
третье лицо: Чистюхин Н.В.
о взыскании 440443 руб.
при участии:
от истца: Грабовский Е.И. - представитель
от ответчика: Бережная Е.В. – представитель,
от третьего лица: Чистюхин Н.В. – оценщик,
Булавин А.В. – эксперт-оценщик
установил:
ООО «Трансснаб» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шакалову Юрию Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании 440 443 руб. ущерба, причиненного повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии.
Заявлением от 26.04.2010 истец увеличил сумму ущерба до 536 000 руб.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск признал частично, сославшись на завышение истцом стоимости кабины и на отсутствие повреждения части деталей, включенных в перечень при определении ущерба.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон и объяснения лиц, производивших оценку транспортного средства истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как видно из дела, 16.10.2008 в 14 час.15 мин.на перекрестке улиц Студенческая и ул. Калинина произошло дорожно - транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Водитель Церетян Е.В., управляя автомобилем МАЗ-437040-061, государственный регистрационный знак Е196 ЕР/31, принадлежащим на праве собственности ИП Шакалову Ю.М., двигаясь по ул.Калинина г.Белгорода со стороны Северо-Восточного обхода, совершил наезд на стоявший автомобиль FAWгосударственный регистрационный знак К285 УР/31 под управлением Левшина В.Ю., принадлежащий на праве собственности ООО «Тансснаб».
В результате столкновения принадлежащий предприятию истца автомобиль получил технические повреждения. Водитель Церетян Е.В. от полученных телесных повреждений скончался.
Виновным в ДТП признан Церетян В.Е., управлявший автомобилем МАЗ, принадлежащим ответчику, что подтверждается справкой схемой и справкой о ДТП от 16.10.2008г. Виновность указанного лица также установлена следственным отделением №2 следственного управления при УВД по г.Белгороду, которым 01.12.2008г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Авикос».
Согласно ст. 12. п.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» проводится техническая экспертиза транспортного средства.
11.11.2008г. ООО «Центр оценки собственности» была проведена независимая оценка, в результате которой установлено, что стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов для ремонта автомобиля составляет 653356 руб., что подтверждается прилагаемым к делу отчетом №697.
ЗАО «Авикос» в силу наступления страхового случая перечислило предприятию истца 120 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП.
В соответствии со ст.15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (либо на основании трудового договора, либо гражданско-правового договора).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Действующее законодательство (ст. 1072 ГК РФ) предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхованияв пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с несогласием ответчика с суммой ущерба, определенного ООО «Центр оценки недвижимости» в отчете №697 ГУП «Оценщик» на основании определения суда от 17.12.2009 проведена судебно-техническая экспертиза по определению материального ущерба от ДТП.
Согласно заключению эксперта Булавина А.В. от 01.03.2010 №90-с общая сумма ущерба составляет 247028 руб.61 коп.
По результатам оценки отчета №697, заключения эксперта от 01.03.2010 с заслушиванием объяснений оценщика Чистюхина Н.В. и эксперта Булавина А.В. суд определил сумму ущерба, подлежащего возмещению истцу в размере 379232 руб., исходя их следующего.
Стоимость ремонтных работ по отчету №697 составляет 27936 руб. по заключению эксперта – 41850 руб. Судом принимается стоимость работ – 27936 руб.
Из суммы ущерба, определенного в отчете №697, с учетом возражений ответчика, основанных на акте осмотра транспорта, исключены стоимость диффузора радиатора охлаждения – 4500руб., радиатора охлаждения - 29300 руб., кулера охлаждения воздуха – 34000руб., фильтра воздушного – 5500 руб., бачка омывателя – 4100 руб., воздухозаборника – 5300 руб., всего на сумму 82700 руб.
В связи с разногласиями двух оценок по стоимости приобретения кабины (в отчета – 451000 руб., в заключении эксперта – 170000 руб.) судом при определении ущерба учитывается стоимость кабины в сумме 379576 руб., указанная в счете торгового предприятия ООО «БелТрейд» №214 от 19.01.2009.
При определении стоимости кабины в указанной сумме суд учитывает наличие двух счетов организаций о стоимости кабины в большем размере (ООО «Международная трастовая компания» в сумме 605340 руб., ООО «Белгородский региональный центр» - 695 000 руб.).
Документов, заверенных торговыми организациями, о наличии в продаже кабин стоимостью ниже 379576 руб., в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащего возмещению истцу, составляет (653356 руб. минус 82700 руб., минус 71424 руб. разницы в стоимости кабины, минус 120000руб. страхового возмещения) 379232 руб.
Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению частично с отнесением на стороны пропорционально расходов по оплате госпошлины и экспертизы в сумме 3000 руб.
Суд на основании п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшает размер госпошлины по иску до фактически уплаченной пошлины в сумме 10308 руб.86 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Шакалова Юрия Михайлови в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб» 379232 руб. ущерба, 6400 руб.00 коп. расходов по госпошлине, всего 385632 руб.00 коп.
3.В удовлетворении остальной части иска отказать.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья А.М.Кузнецов
