Решение от 17 декабря 2009 года №А08-9017/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-9017/2009-15
 
    17 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года . Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  ООО «Спецстроймонтажник» (далее- истец) к  ООО «Атомэнергомонтаж» (далее- ответчик) о взыскании 845 036 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Кузубов К.В.- директор (л.д.8,91)
 
    от ответчика: Ермаков А.Е.- юрисконсульт, дов. от 16.07.2009 (л.д.90)
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском (л.д.6-8) о взыскании 845 036 руб. 09 коп. долга по трем договорам субподряда от 07.05.2008, от 12.05.2008 и от 22.05.2008 (далее- спорные договоры)..
 
    Ответчик в отзыве (л.д.63-64) иск признал в части 253 326 руб. 61 коп., в остальной части иск не признал, сославшись на нарушение истцом условий спорных договоров, в т.ч. в части сдачи работ истцу.
 
    Контрвозражения на отзыв ответчик не представил (л.д.1-9).
 
    Предложения по экспертизе стороны не представили (л.д.1-91).
 
    Кроме того, суд предложил сторонам уточнить позиции с учетом постановлений ДААС по делам №№А08-2599/2009-15, А08-2337/2009-15, А08-2600/2009-15 с участием ответчика по аналогичным спорам.
 
    Таким образом, определением от 16.11.2009 (л.д.92-96) рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 10.12.2009 на 14 час. 30 мин.
 
    Ответчик уточнил отзыв на иск, свой юридический адрес: 14108, г. Мытищи, Московской области, пр. Новомытищенский, 82 и свой почтовый адрес: 141002 г. Мытищи, Московской области, ул. Шараповская, 1, оф. 152 (л.д.97-104), признал иск в части 359 119 руб. 21 коп., а также сообщил адрес представителя ответчика (л.д.97).
 
    Истец представил свои возражения на уточнение отзыва ответчиком, просит взыскать 577 261 руб. 66 коп. долга по расчетам сторон (л.д.105).
 
    В ходе судебного заседания истец уточнил иск (ст. 49 АПК РФ), просит взыскать признанный ответчиком долг 359 119 руб. 21 коп., пояснил, что по остальным суммам истец заявит ответчику претензию, по результатам рассмотрения которой истец примет решение об обращении в суд с самостоятельным иском (л.д.111,112).
 
    Представитель ответчика не возражает против иска о взыскании 359 119 руб. 21 коп., просит уменьшить госпошлину оп иску (л.д.111,112).
 
    Представители сторон пояснили, что, по их мнению, в исполнительном листе суда следует указать вышеупомянутый юридический адрес ответчика (л.д.97,112).
 
    Дело поступило в суд 23.09.2009 (л.д.6).
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию, а также принципу оперативности  рассмотрения экономических споров.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, заявленный истцом иск (л.д.6-8), 105,111,112) о взыскании 359 119 руб. 21 коп. долга оп расчетам сторон представитель ответчика не оспаривает (л.д.97-98,103-104,111,112).
 
    Следовательно, иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,49 АПК РФ, в деле имеет место судебная легитимация признаваемого долга.
 
    Вопрос по расчетам по спорным  суммам стороны вправе урегулировать в самостоятельном порядке, что указали представители сторон в своих письменных позициях (л.д.97-98, 103-104, 111, 112).
 
    В этих условиях, в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 70, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 359 119  руб. 21 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом и ответчиком в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом.
 
    При таких обстоятельствах иск  согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70,  71 АПК РФ  подлежит удовлетворению.
 
    Дело возникло по вине ответчика,  на которого в силу ст.110 АПК РФ следует  отнести расходы по уплате госпошлины по иску.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство ответчика (л.д.111) об уменьшении госпошлины по иску до 2 000 руб. 00 коп. (ч.4 ст. 102 АПК РФ).
 
    Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску (л.д.4,48,52).
 
    В исполнительном листе следует указать вышеупомянутый юридический адрес ответчика (л.д.97,112).
 
    Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с ООО «Атомэнергомонтаж»в пользу ООО «Спецстроймонтажник» 359 119 руб. 21 коп. долга.
 
    Взыскать с ООО «Атомэнергомонтаж»в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    судья                                                                          С.В.Кравцев