Решение от 14 января 2010 года №А08-9014/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-9014/2009-17
 
    14 января 2010  года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2010г.    
Арбитражный  суд Белгородской области
    в составе: судьи  Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению­ общества с ограниченной ответственностью «Оскол-медиа»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Курьер»
 
    о признании незаконными и неподлежащими исполнению решение, предписание от 10.08.2009г. №199, постановление по административному делу от 10.09.2009г. №322-09-АП от 10.09.2009г. УФАС в отношении ООО «Оскол-медиа»
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, извещены
 
    от УФАС: Кислинская С.А. - представитель по доверенности от 11.01.2010г.
 
    от ООО «Курьер»: не явились, извещены
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Оскол-медиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и не подлежащими исполнению решение, предписание от 10.08.2009г. №199, постановление по административному делу от 10.09.2009г. №322-09-АП Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Управление, УФАС) в отношении ООО «Оскол-медиа» (далее - общество).
 
    Определением суда от 14.01.2010г. требование общества о признании незаконным и не подлежащим исполнению постановления по административному делу от 10.09.2009г. №322-09-АП Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области в отношении ООО «Оскол-медиа» выделено в отдельное производство.
 
    Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает  возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель УФАС в судебном заседании требования общества не признала, ссылаясь на выявленное нарушение законодательства о конкуренции, полагает заявленные требования необоснованными.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Курьер» обратилось в  УФАС с заявлением на действия ООО «Оскол-медиа», выразившееся в использовании при оформлении титульного листа газеты «Оскольский курьер» особенностей и элементов товарного знака (знака обслуживания) №337679, исключительные права на использование которого, по мнению третьего лица, принадлежат  ООО «Курьер».
 
    Приказом УФАС от 10.10.2008г. №329 по результатам рассмотрения заявления ООО «Курьер» возбуждено дело №456-0/8-АЗ по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
 
    Решением Управления от 10.08.2009г. №2750/6 действия ООО «Оскол-медиа» признаны нарушающими пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившееся в недобросовестной конкуренции, посредством  введения в оборот товара - газеты «Оскольский курьер», незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуальной продукции.
 
    10.08.2009. обществу выдано предписание №199 о прекращении нарушений требований пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006г., выразившееся во введении в оборот газеты «Оскольский курьер» с незаконным использованием товарного знака (знака обслуживания) №337679, исключительные права на использование которого, принадлежат ООО «Курьер, для чего прекратить оформление титульного листа газеты «Оскольский курьер» (знака обслуживания) №337679.
 
    Cчитая оспариваемое решение и предписание незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие–либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Исходя из положений ст.198 АПК РФ для признания оспариваемых действий незаконными требуется одновременно наличие двух условий, несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушающие права и законные интересы заявителя.
 
    Согласно п.9 cт.4 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимается любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности  и противоречащие законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе такие действия, как продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовать результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
 
    Cогласно п.14 ч.1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и знаки обслуживания  являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Основанное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
 
    Cогласно ч.1 cт.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    В соответствии с ч.1 cт.1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Cогласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №337679, приложению к свидетельству, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), уведомлению о регистрации договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и (или) услуг (запись внесена в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.01.2008г. правообладателем товарного знака в виде комбинированного обозначения, включающего словесный элемент  «Оскольский курьер» помещенный на фоне прямоугольника, при этом первая буква «О» в слове «Оскольский» выполнена  в виде кольца с кругом внутри, а слове «Курьер» между буквами «у» и «р» изображен треугольник, цветовое сочетание: оранжевый, белый, черный в отношении товаров и (или) услуг по классам МКТУ 16, 35, 38 является общество с ограниченной ответственностью «Курьер». Приоритет данного товарного знака действует до 28.02.2017г.
 
    В соответствии  со свидетельством о регистрации средства массовой информации серия 1544 от 20.10.2003г., выданным Средне-русским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания, средств массовой коммуникации, ООО «Оскол-медиа» является учредителем газеты «Оскольский курьер», которая распространяется на территории Старооскольского и  Губкинского районов Белгородской области.
 
    На титульном листах газет ООО «Оскол-медиа» используется комбинированное обозначение, включающее словесный элемент  «Оскольский курьер» помещенный на фоне прямоугольника, при этом первая буква «О» в слове «Оскольский» выполнена  в виде кольца с кругом внутри, а слове «Курьер» между буквами «у» и «р» изображен треугольник. Цветовое сочетание: оранжевый, белый, черный.
 
    Основные критерии определения однородных товаров закреплены в Правилах и Методических рекомендациях по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 27.03.1997 N 26.
 
    Под однородными товарами и услугами понимаются товары и услуги, относящиеся к одному и тому же роду и виду, не обладающие различительной способностью и создающие у потребителя представление о принадлежности их к одному изготовителю.
 
    При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров. Ни один из перечисленных факторов не должен быть решающим, то есть без оценки в совокупности перечисленных параметров, присущих однородным товарам, наличие признаков однородности установить невозможно.
 
    Правовая охрана товарного знака №337679  установлена, в том числе в отношении товаров 16 класса - печатная продукция. В соответствии с п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32 указанные обозначения являются  тождественными.
 
    Таким образом, недобросовестная конкуренция выразилась в незаконном обороте товара - газеты «Оскольский курьер» №21 (568) от 02.06.2008г., №30  (577) от 04.08.2008г.  с использованием товарного знака (знака обслуживания) №337679б зарегистрированного за ООО «Курьер».
 
    Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда между теми же лицами от 14.04.2008г. по делу №А08-7633/07-13 установлено отсутствие у ООО «Оскол-медиа» документов, подтверждающих исключительное право на использование названия и оформление титульного листа учрежденной газеты. В судебном заседании по указанному делу представитель  ООО «Оскол-медиа» пояснил, что дизайн оформления титульного листа периодически изменяется, происхождение оформления титульного листа неизвестно.
 
    В соответствии с п.2 cт.39 Закона о конкуренции основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является заявление  юридического лица.
 
    Аналогичная правовая норма содержится в пункте 3.1 Приказа Федеральной антимонопольной службы России от 25.12.2007 №447, в соответствии с которой основанием для возбуждения и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства являются поступающие от юридических и физических лиц заявления, указывающие на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства.
 
    Cтатьей 12 Закона о конкуренции установлено, что антимонопольный орган вправе выдать хозяйствующим субъектам обязательное для исполнения предписание о недопущении действий, создающих угрозу нарушения антимонопольного законодательства.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает основания для удовлетоврения требований общества с ограниченной ответственностью «Оскол-медиа» отсутствуют.
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ  относится на заявителя.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час.30мин. 14.01.2010г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,210 АПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Оскол-медиа» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        Мироненко К.В.