Определение от 22 сентября 2010 года №А08-8995/2009-23

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                 Дело № А08-8995/2009-23
 
    22 сентября 2010года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Мирошниковой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «Белградъ» о рассрочке исполнения определения суда по делу по иску индивидуального предпринимателя Морозовой Р.А. (далее – ИП Морозова Р.А.) к ООО «Белградъ»  о взыскании 1805279 руб. 01 коп., по встречному иску ООО «Белградъ» к ИП Морозовой Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи и взыскании 177 291 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от взыскателя - Бронников А.В., доверенность от 05.08.2010г.;
 
    от заявителя (должника) – Майсак А.И., доверенность от 26.05.2010г.;
 
    установил:
 
    ООО «Белградъ»   обратилось  в  арбитражный  суд    с  заявлением  о рассрочке   исполнения   определения  суда  от 15 декабря 2009  года,  ссылаясь  на   затруднительное  финансовое  положение в  организации,  отсутствие  денежных  средств,  наличие  задолженности  по  кредитным соглашениям  в  размере  42 503 000  рублей 00  копеек.
 
    В  судебном  заседании  должник  заявление поддержал.
 
    Взыскатель  считает  заявление  неподлежащим  удовлетворению. Свои  возражения  обосновывает неоднократным неисполнением ООО «Белградъ» договорных обязательств, затягиванием  процесса исполнения судебного акта, причинением значительного ущерба финансовому состоянию  взыскателя и дестабилизации его социально-значимой общественной работы.
 
    Изучив  материалы  дела,  суд  не  находит оснований  для  удовлетворения  заявления о рассрочке  исполнения  судебного  акта.
 
    Определением  суда  от  15 декабря 2009 года  утверждено мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Морозовой Р.А. и  ООО «Белградъ» на следующих условиях:
 
             1.1. ООО «Белградъ» признает, что является должником  по отношению к Морозовой Р.А. на сумму 1 505 000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей по договору купли-продажи от 07 июля 2008 года, предметом которого, согласно п. 1, является автобус марки VOLVO В10М65, выпуска 1983 г., идентификационный номер (VIN) № YV3В10М6500006512, модель, номер двигателя н/у, кузов, шасси № 6512.
 
    1.2.  ООО «Белградъ» обязуется в добровольном порядке произвести погашение долга в сумме 1 505 000 рублей в адрес Морозовой Р.А. путем безналичного расчета на счет Морозовой Р.А., либо путем передачи наличных денежных средств с оформлением расходного кассового ордера по следующему графику:
 
    1) с 1 по 30 марта 2010 года – 100 000 (сто тысяч) рублей;
 
    2) с 1 по 30 апреля 2010 года - 100 000 (сто тысяч) рублей;
 
    3) с 1 по 30 мая 2010 года – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
 
    4) с 1 по 30 июня 2010 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
 
    5) с 1 по 30 июля 2010 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
 
    6) с 1 по 30 августа 2010 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
 
    7) с 1 по 30 сентября 2010 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
 
    8) с 1 по 30 октября 2010 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
 
    9) с 1 по 30 ноября 2010 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
 
    10) с 1 по 30 декабря 2010 года - 100 000 (сто тысяч) рублей;
 
    11) с 1 по 30 января 2011 года - 100 000 (сто тысяч) рублей;
 
    12) с 1 по 28 февраля 2011 года – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
 
    1.3.  ООО «Белградъ» обязуется в добровольном порядке частично возместить оплату государственной пошлины Морозовой Р.А. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств в срок до 15 марта 2010 года.
 
    1.4. ООО «Белградъ» отказывается от исковых требований к Морозовой Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 01 февраля 2008 года, заключенного между  ООО «Белградъ» и ИП Морозовой Р.А.. о купле-продаже (обмене) автобуса марки VOLVO В10М65, выпуска 1983 г., идентификационный номер (VIN) № YV3В10М6500006512, модель, номер двигателя н/у, кузов, шасси № 6512 на автобус Скания BF11159AS/5890, выпуска 1981 года, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя – отсутствует, кузов – отсутствует, шасси 1871757, взыскании с ИП Морозовой Р.А. в пользу ООО «Белградъ» денежных средств за разницу по взаимной задолженности в сумме  177 291 (сто семьдесят семь тысяч двести девяносто один) рубль.
 
    1.5. ИП Морозова Р.А. отказывается от исковых требований к ООО «Белградъ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07 июля 2008 года на сумму 155 279 (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) рублей  01 коп. и судебных расходов (госпошлины) в сумме 10 526 рублей 40 коп.
 
    В связи с неисполнением ООО «Белградъ» условий мирового соглашения арбитражным судом, на основании заявления ИП Морозовой Р.А., был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 15 декабря 2009 года.
 
    Согласно части 1 стать  324 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации   при  наличии  обстоятельств,  затрудняющих  исполнение  судебного  акта,  арбитражный суд, выдавший   исполнительный    лист,  по  заявлению  взыскателя,  должника или  судебного  пристава - исполнителя вправе  рассрочить исполнение  судебного  акта.
 
    Возможность   предоставления   рассрочки,  даже  при  наличии  обстоятельств,  затрудняющих  исполнение  судебного акта,   является  правом, а  не обязанностью  суда.
 
    Заключив мировое соглашение, стороны урегулировали спор, добровольно и осознанно пришли к компромиссу, утвердив график погашения долга.
 
    Суд считает, что удовлетворение заявления должника в данном случае возможно только за счет ущемления интересов взыскателя, что приведет к дисбалансу их интересов.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая баланс интересов должника и взыскателя суд не находит оснований для удовлетворения  заявления  о рассрочке   исполнения  судебного  акта.
 
    Кроме того,  отсутствие   денежных  средств   не  является   препятствием   для  исполнения  судебного   акта.
 
    Руководствуясь ст. ст.324, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 В удовлетворении  заявления  об  отсрочке   исполнения  судебного  акта    отказать.
    2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Ю.В. Мирошникова