Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8990/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgorоd.arbitr.ru
тел. 35-60-16 факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-8990/2009-15
24 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Кравцева С.В.
при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сервиспром» (далее-истец) к ООО «Белогорье-Ойл» (далее- ответчик)
о взыскании 2 287 096 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Хрисанов В.А.- ген. директор, протокол от 03.08.2009 (л.д.130), Колгузенко С.И.- представитель, дов. от 10.09.2009 (л.д.127)
от ответчика: Черняев С.А.- юрист, дов. от 05.02.2008 (л.д.138)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском (л.д.6) о взыскании 2 287 096 руб. 00 коп. долга по договорам подряда от 10.07.2007 № 24, от 05.09.2007 № 30, от 15.10.2007 № 33, от 10.04.2008 № 15 (далее- спорные договоры).
Представители истца доводы истца поддержали, просят рассмотреть спор по существу (протокол судебного заседания от 17.12.2009).
Ответчик возражения на иск не представил, иск признал полностью, просит уменьшить госпошлину по иску в связи с неудовлетворительным финансовым положением (протокол судебного заседания от 17.12.2009).
Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон (л.д.157).
Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
Дело поступило в суд 22.09.2009 (л.д.6).
Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию, а также принципу оперативности рассмотрения экономических споров.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик иск признал полностью.
С учетом имеющихся в деле документов, в т.ч. акта сверки на 01.06.2009 признание иска принято судом (ч.3,5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы истца по уплате госпошлины по иску.
Суд удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины по иску до 12 000 руб. 00 коп.
В этой связи истцу следует выдать справку на возврат 22 935 руб. 00 коп. госпошлины уплаченной истцом по иску согласно платежному поручению от 17.09.2009 № 565, а также указанное платежное поручение.
Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Белогорье-Ойл» в пользу ООО «Сервиспром» 2 287 096 руб. 00 коп. долга.
Взыскать с ООО «Белогорье-Ойл» в доход федерального бюджета 12 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.
Выдать ООО «Сервиспром» справку на возврат 22 935 руб. 00 коп. госпошлины уплаченной истцом по иску согласно платежному поручению от 17.09.2009 № 565, а также указанное платежное поручение.
Исполнительные листы, справку и платежное поручение выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В.Кравцев
