Определение от 07 сентября 2010 года №А08-8985/2009-10

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 27-45-19, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                            Дело №А08-8985/2009-10
 
 сентября  2010 г.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  Дробышева Юрия Юрьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой В.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  Дробышева Валерия Ивановича об отмене обеспечительных мер  по делу по  исковому заявлению ООО «Люкс»
 
    к ООО «Багира», Дробышеву В.И.
 
    третьи лица:  УФРС по Белгородской области, ООО «Ромашка»
 
    о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
 
    по встречному иску Дробышева В.И.  к ООО «Люкс», ООО «Багира»
 
    третье лицо: УФРС по Белгородской области
 
    о признании недействительным договора аренды с правом выкупа нежилого помещения
 
    по иску ООО «Люкс» к Дробышеву Валерию Ивановичу, ООО «Багира»
 
    третьи лица УФРС по Белгородской области, ООО «Ромашка»
 
    о признании недействительным договора дарения доли в праве на земельный участок
 
    при участии
 
    от истца   - не явились,
 
    от ответчика  - Дробышев В.И.,  
 
    от третьих лиц: от ООО «Ромашка» - Иноземцев Р.В., доверенность от 12.09.2008,
 
    установил:    в арбитражный суд  от Дробышева Валерия Ивановича поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению ООО «Люкс».
 
    Ходатайство обосновано вступлением в законную силу решения от 11 мая 2010 г.
 
    Представители истца, УФРС по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями телеграфом №№ 966/00106, 83/966/00406,  возражений не представили.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие истца, третьего лица.
 
    Выслушав объяснение заявителя, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    ООО «Люкс» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Багира», Дробышеву В.И. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В  целях обеспечения иска истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрещения предпринимателю Дробышеву В.И., а также третьим лицам совершать действия по выделу в натуре зарегистрированной за ответчиком доли из указанного земельного участка, находящегося по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, 21.
 
    Определением суда от 18 февраля 2010 г.  заявление истца  об обеспечении иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде  запрещения ответчику предпринимателю Дробышеву В.И., а также другим лицам регистрировать изменение прав на земельный участок под кадастровым номером 31:08:170308:32, общей площадью 817 кв.м., находящийся по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, 21.
 
    Как видно из материалов дела,  решением суда от 11 мая  2010 г.  в удовлетворении иска ООО «Люкс» к ООО «Багира» и Дробышеву В.И. о признании 1/6 доли вправе на земельный участок от 9/14 долей в праве на земельный участок площадью 817 квадратных метров, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу 25 августа 2010 г.
 
    В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в судебном акте либо после вступления его в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
 
    Учитывая наличие ходатайства Дробышева В.И., а также то, что судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    Руководствуясь 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Ходатайство  Дробышева В.И. удовлетворить.  Принятые определением от 18 февраля 2010 г.  обеспечительные  меры в виде запрета ответчику предпринимателю Дробышеву В.И., а также другим лицам регистрировать изменение прав на земельный участок под кадастровым номером 31:08:170308:32, общей площадью 817 кв.м., находящийся по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, 21,   отменить.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                                                      Ю.Ю. Дробышев