Решение от 11 декабря 2009 года №А08-8976/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-8976/2009 - 21
 
    «11»   декабря  2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен  11.12.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «Компания «Добрыня»
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________                                                                                        (наименование истца)
 
ИП Филатовой Елене Анатольевне к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 2006,79 руб. задолженности по договору поставки и неустойки за неисполнение обязательств по договору
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:       от истца – М.Е. Семченко, представитель по доверенности № 6-08 от 09.11.2009, паспорт;
 
от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Добрыня»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя   Филатовой Елены Анатольевны 1973,34 руб. основного долга по договору поставки № 701/Р от 22.05.2009, а также 33,45 руб. неустойки, всего – 2006,79 руб.  
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 1 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара в сроки, установленные договором, что явилось основанием к начислению неустойки. Указал, что сумма долга ответчиком не оспорена, до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена. Ответчик уклоняется от добровольного урегулирования спора, а также от подписания совместного с истцом акта сверки задолженности. 
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства уплаты основного долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
 
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав и проверив доводы   истца, суд находит требования ООО «Компания «Добрыня» подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, Филатова Елена Анатольевна, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России  по г. Белгороду за ОГРН 309312311200058, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001947349 (л.д. 32).
 
 
    22.05.2009 между ООО «Компания «Добрыня» (поставщик) и ИП Филатовой Е.А. (покупатель) заключен договор поставки № 701/Р (л.д. 7), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором, товар, наименование, количество, ассортимент которых формируются сторонами на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком, и указываются непосредственно в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора – п. 1.1.
 
    Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара денежными средствами путем их перечисления платежными поручениями на расчетный счет поставщика, либо путем осуществления наличного расчета через кассу поставщика, либо векселями, в порядке осуществления 100% предоплаты, либо в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара – п. 4.2. При оплате товара с отсрочкой платежа, в соответствии с п. 4.2. договора, окончательный расчет в полном объеме производится покупателем не позднее чем на 8 день с момента отгрузки товара – п. 4.3. В случае просрочки в оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,5%  от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Штрафные санкции начисляются с момента направления претензии в письменном виде – п. 6.3.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2009 г., но в любом случае до полного исполнения обязательств – п. 7.1.
 
 
    Истцом во исполнение договора от 22.05.2009 № 701/Р осуществлена поставка товара ответчику по товарной накладной № Рн2-0028416 от 20.08.2009,  на общую сумму 1973,34 руб. (л.д. 8-9).
 
    Оплата продукции ответчиком произведена не была.
 
    Таким образом, задолженность предпринимателя перед обществом по договору от 22.05.2009 № 701/Р составила 1973,34 руб.  
 
 
    02.09.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 154-09 с предложением в срок до 09.09.2009 погасить задолженность в сумме  1973,34 руб.  (л.д. 11).
 
    Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
 
    Неуплата ИП Филатовой Е.А. задолженности за полученный по договору от 22.05.2009 № 701/Р товар в сумме 1973,34 руб. послужила основанием для обращения ООО «Компания «Добрыня» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    ИП Филатова Е.А. не представила в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленный по договору товар в сумме 1973,34 руб. Факт надлежащего исполнения истцом условий договора ответчиком не оспорен и подтвержден товарными накладными, выставленными счетами фактурами, а также платежными поручениями о частичной оплате предпринимателем поставленного товара.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 33,45 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.3 договора за период с 09.09.2009 по 12.09.2009 (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы  и  установленные обстоятельства дела, перепроверив расчет неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате 33,45 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 22.05.2009 № 701/Р за период с 09.09.2009 по 12.09.2009.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО «Компания «Добрыня» о взыскании с ИП Филатовой Е.А. 1973,34 руб. основного долга по договору поставки № 701/Р от 22.05.2009, 33,45 руб. неустойки, а всего – 2006,79 руб.  удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филатовой Елены Анатольевны, 27.01.1968 года рождения, место рождения – г. Белгород, проживающей по адресу: г. Белгород, ул. Черникова, д. 28, ИНН 312300238210, ОГРН 309312311200058, свидетельство серии 31 № 001947349 от 22.04.2009,  в пользу ООО «Компания «Добрыня» 1973,34 руб. основного долга по договору поставки № 701/Р от 22.05.2009, 33,45 руб. неустойки, а всего – 2006,79 руб., а также 500 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      О.И. Пономарева