Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А08-8971/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-8971/2009-22
21 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2010
Полный текст решения изготовлен 21.01.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску государственное учреждение «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар-Эксперт» о взыскании 90 816 руб.
при участии:
от истца: Литягина Е.А. по доверенности;
от ответчика: Панченко Д.А. по доверенности, Носарев А.В. по доверенности;
установил:
Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар-Эксперт» о взыскании 40 208 руб. пени за период с 26.12.2008 по 19.12.2009 по ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% по государственному контракту № 02-67/З от 20.12.2007.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании уточненный иск признал.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании результатов размещения государственного заказа Белгородской области путем проведения открытого конкурса № 1283267-1 (633-С) от 10.12.2007г. между Государственным учреждением «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» (далее по тексту Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пульcap-Эксперт» (далее по тексту Ответчик) был заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру для нужд Белгородской области № 02-67/3 от 20.12.2007г. (далее по тексту «Контракт»).
По условиям контракта ответчик принял на себя обязательство выполнения работ согласно техническому задания по оформлению землеустроительных проектов на отвод земельных участков (IIэтап), установление и согласование границ земельных участков, землеустроительного дела по межеванию и разделу земельных участков, принадлежащих на праве собственности юридическим и физическим лицам, и попадающих в полосу отвода реконструируемой а/д Короча - Губкин - Горшечное, участок км 71+600 - км 88+600, проходящей по территориям Губкинского и Старооскольского районов Белгородской области в срок до 25 декабря 2008г. Ответчик обязался выполнять работы в соответствии с техническим заданием и календарным планом работ (приложение №1 к контракту), утвердить в территориальных отделах Роснедвижимости землеустроительные проекты, согласовать результаты выполненных работ и передать оформленные землеустроительные документы истцу. После завершения работ указанных в контракте составлять и подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ.
Истец принял на себя обязательство оплатить выполненные работы по цене, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, оказывать содействие в выполнении работ, согласовывать с ответчиком выполненные работы. Сумма контракта составила 960 000 рублей.
25.12.2007г. ответчику были переданы 26 листов чертежей плана полосы отвода автодороги, землеустроительный проект (1-ый этап) предварительного согласования в Старооскольском районе 1 том, в Губкинском районе, технические условия снятия и использования плодородного слоя почвы в Старооскольском районе 1 том, в Губкинском районе 1 том, что подтверждается распиской. Со стороны истца были выполнены действии по предоставлению исходной документации, необходимой для исполнения работ по Контракту.
29.02.2008г истец выплатил ответчику денежные средства в сумме 288 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19619.
12.02.2009г. выплатил денежные средства в размере 121 368 рублей.
16.04.2009г. выплатил денежные средства в размере 166 632 рублей.
Согласно накладной № 55 от 19 августа 2008г. в адрес истца были предоставлены необходимые документы.
Срок выполнения работ по контракту установлен до 25.12.2008г. По окончанию указанного срока выполнения работ ответчиком работы не выполнены, документы в адрес истца не предоставлены и приемка результата заказчиком не производилось.
Согласно п. 5.2 Контракта руководствуясь ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. в случае нарушения сроков сдачи работ, ответчик выплачивает истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени от цены контракта и начисляются, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день.
Истец в адрес ответчика 24.08.2009г. направил претензию № 02-3569 об уплате пени в сумме 83 776 рублейза нарушение срока исполнения обязательств по контракту.
До настоящего времени ответчиком обязательство по выплате пени и выполнению работ не исполнено.
Согласно ст.ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом либо не противоречащих ему. Способом защиты гражданских прав является, в том числе взыскание неустойки.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.49 АПК РФ (часть 3) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчик отзывом и в судебном заседании признал иск в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается приложенными истцом к материалам дела доказательствами.
Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств выполненной работы в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 АПК, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 40 208 руб. – пеню за с 26.12.2008 по 19.12.2009 за ненадлежащее исполнение условий контракта.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 19 января 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Пульсар-Эксперт» в пользу государственного учреждения «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» 40 208 руб. пени за ненадлежащее исполнение условий контракта.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Пульсар-Эксперт» в доход федерального бюджета 1 608 руб. 32 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
