Решение от 16 ноября 2009 года №А08-8966/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-8966/2009-23
 
    16 ноября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Торговая компания Агропромышленного комплекса  «Черкизовский» Обособленное подразделение  «Белгородское» (далее -              ОАО ТК АПК «Черкизовский» ОП «Белгородское»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мальковой Нелли Яковлевны
 
    о взыскании 48 377 рублей 86 копеек
 
    при участии
 
    от истца -  Косицина О.А.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ОАО ТК АПК «Черкизовский» ОП «Белгородское» обратилось в арбитражный суд с уточнённым иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мальковой Нелли Яковлевны 48 377 руб. 86 коп. долга по договору купли-продажи №234 от 31 октября 2007 года.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части своевременной оплаты товара.
 
    Ответчик дважды в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№63892, 63893, 64035, 64036, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Тридцать первого октября две тысячи седьмого года                                 ОАО ТК АПК «Черкизовский» ОП «Белгородское» и индивидуальный предприниматель Малькова Нелля Яковлевна заключили договор купли-продажи №234, по условиям  которого истец  обязался передать в собственность ответчика товар (мясопродукты), а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    В соответствии  со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту  6.2 договора  оплата за принятый  товар осуществляется банковским переводом на расчётный счёт продавца (истца) в срок не более              7 банковских дней с даты отгрузки товара покупателю.
 
    Обязательства по передаче  товара истец выполнил  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 48377 руб. 86 коп. подтверждается  накладными с отметкой ответчика о приемке товара.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 486 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 48377 руб. 86 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ИП Малькова Н.Я. как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 48377 руб. 86 коп.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Мальковой Нелли Яковлевны (ИНН 312311257840, ОГРН 305312327700045) в пользу открытого акционерного общества «Торговая компания Агропромышленного комплекса  «Черкизовский» Обособленное подразделение  «Белгородское» (ИНН7718175546, ОГРН 1027700284798) 48 377 руб. 86 коп. долга,                1935 руб.  11 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 50 312 руб. 97 коп.
 
    3. Возвратить  открытому акционерному обществу «Торговая компания Агропромышленного комплекса  «Черкизовский» Обособленное подразделение  «Белгородское» из федерального бюджета  40 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова