Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: А08-8964/2008-12-28-15
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству,
назначении предварительного судебного заседания
и подготовке дела к судебному разбирательству
г. Белгород Дело № А08-8964/2008-12-28-15
08.09.2010
Судья Кравцев С.В.
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Спектр-Л» (далее- истец) к управлению здравоохранения администрации г. Белгорода (далее- ответчик)
третье лицо: МУЗ «Городская клиническая больница №1 г. Белгорода (далее- МУЗ)
о взыскании 176 816 руб. 00 коп.
установил:
Истец обратился к ответчику с о взыскании 176 816 руб. 00 коп., составляющих стоимость выполненных работ за октябрь 2008 года. В случае невозможности оплаты стоимости работ по иску, истец просил вынести решение о проведении демонтажа дополнительного оборудования в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом N 302-08М.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2009 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2009 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением ФАС ЦО от 29.07.2010 вышеуказанные судебные акты отменены дело направлено на новое рассмотрение согласно ст.ст. 287-289 АПК РФ.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 127, 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Дело № А08-8964/2008-12-28-15 принять к производству.
2.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвать стороны на собеседование на 05.10.2010 года на 10 час. 30 мин. с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение.
3.Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.10.2010 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, ул. Народная, каб. № 420.
Суд разъясняет сторонам, что в силу п.п. 5, 21, 25 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 при необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать и иные процессуальные действия в порядке предусмотренном в АПК РФ. Например, он может решат вопросы о вступлении в дело третьих лиц (ст.ст. 50,51 АПК РФ), об истребовании доказательств (ч. 5 ст. 66 АПК РФ) и другие вопросы, о чем выносит отдельное определение.
4. Обязать представить:
Сторонам:
Письменно уточнить свою позицию с учетом всех указаний кассационной инстанции в ее постановлении (ст.289 АПК РФ), все копии – другой стороне в срок до 20.09.2010. Письменно представить в суд в срок до 20.09.2010 свою позицию по спору с учетом практики ВАС РФ, ФАС РФ и ДААС по аналогичным делам, копии - друг другу и третьим лицам в срок до 20.09.2010. Инициатива за истцом.
- Принять меры к мировому соглашению.
Истцу:
Подробное правовое обоснование иска, практику ВАС РФ, ФАС, ДААС по аналогичным делам.
- Явка представителя либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.
Ответчику:
- Отзыв на иск, свои возражения на иск, уточнение иска, на все доводы и требования истца, их документальное обоснование, копии всех вышеуказанных документов- истцу в срок до 20.09.2010.
При невыполнении ответчиком определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом вышеуказанным документам (ст.ст.65,71,137 (ч.4) АПК РФ).
5. При наличии разногласий– явка представителей сторон со всеми подлинными документами обязательна.
6. В силу ст.19 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
Суд обращает внимание сторон на то, что согласно ч. 3 ст. 17 АПК РФ, абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ, арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению в арбитражных судах первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
Право на заявление рассматриваемого ходатайства носит преклюзивный характер, то есть сторона утрачивает его, не реализовав в установленный процессуальный срок (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, определение ВАС РФ от 12.03.2008 № 1660/08 по делу № А32-8807/2007-53/167).
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
7. Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65(ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.
При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
судья С.В.Кравцев
