Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8936/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-8936/2009-23
21декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Князева Владимира Николаевича (далее – ИП Князев В.Н.)
к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть Провиант 5» (далее – ООО «РС Провиант 5»)
о взыскании 156 469 рублей 69 копеек
при участии
от истца - Зиганшин Д.Д.;
от ответчика - представитель не явился;
установил:
ИП Князев В.Н. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «РС Провиант 5» 149 103 руб. 75 коп. долга по договору поставки №03-06/08 от 01 июня 2008 года, 7365 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 года по 01.09.2009 года, 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №53129, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По договору поставки № 03-06/08 от 01 июня 2008 г. истец поставил ответчику товар на сумму 1 119 234 руб. 04 коп.
Передача товара ответчику подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки № 03-06/08 от 01 июня 2008 г. покупатель осуществляет оплату товара в пределах срока оплаты, согласованного сторонами в приложении № 3 периода времени, исчисляемого с момента приема товара и получения покупателем надлежаще оформленных поставщиком счетов-фактур.
Приложением № 3 к договору поставки № 03-06/08 от 01 июня 2008 г. установлен срок оплаты товара – 30 дней.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательства по своевременной оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.
Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 149 103 руб. 75 коп.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 365 руб. 94 коп. за период с 31.01.2009 года по 01.09.2009 года.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представил заключенный с Зиганшиным Д.Д. договор на оказание услуг от 01 августа 2009 года.
Согласно условиям п. 3 договора стоимость услуг представителя за подготовку необходимых документов, представление интересов в арбитражном суде составляет 5000 (пять тысяч) рублей.
Из приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов материалов видно, что ИП Князевым В.Н. в связи с подачей искового заявления понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.08.2009 года № 1 на сумму 5000 рублей.
Протоколом судебного заседания от 14 декабря 2009 года подтверждается, что Зиганшин Д.Д. осуществлял представительство ИП Князева В.Н. в одном судебном заседании арбитражного суда.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Суд, учитывая категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и участие представителя ИП Князева В.Н. в одном судебном заседании, приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты на услуги представителя в данном деле составят 5000 руб.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть Провиант 5» (ИНН 6730059819, ОГРН 1056758451980) в пользу индивидуального предпринимателя Князева Владимира Николаевича (ИНН 673105049793, ОГРН 304673109200158) 149 103 руб. 75 коп. долга, 7365 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 года по 01.09.2009 года, 5000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4629 руб. 40 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 166 099 руб. 09 коп.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
Помощник судьи
Вдовенко Н.В.
21 декабря 2009 года
