Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А08-8925/2008-24-2Б
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возложении расходов по проведению процедур банкротства на уполномоченный орган
г. Белгород Дело № А08-8925/2008-24-2Б
25 октября 2010 года
резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2010 года
Определение в полном объёме изготовлено 25 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Индутенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Сотникова А.В. о возложении расходов в сумме 154951,90 рублей при проведении процедур банкротства в отношении ООО «Опэнстайл» на уполномоченный орган в лице УФНС России по Белгородской области
при участии: заявителя – Шаповалова Ю.В. представитель по доверенности от 15.10.2010;
от уполномоченного органа – Кузьменко В.В.представитель по доверенности от 28.05.2010 №9;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель, арбитражный управляющий Сотников Александр Владимирович в порядке статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с отнесением расходов в сумме 154951,90 рублей, понесенных в процедурах банкротства в отношении ООО «Опэнстайл» на уполномоченный орган в лице УФНС России по Белгородской области.
Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, исключив сумму расходов на оплату услуг привлеченного лица ООО «Фрея» в размере 47300 рублей. Просит возложить расходы, понесенные арбитражным управляющим Сотниковым А.В. при проведении процедур банкротства в отношении ООО «Опэнстайл» в сумме 107651,90 рублей (в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 18.03.2009 по 18.06.2009 (30 000 рублей * 3 месяца) = 90000 рублей, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего – 10000 рублей, расходы по оплате публикации объявления о введении в отношении ООО «Опэнстайл» процедуры наблюдения – 3398,40 рублей, расходы по оплате публикации объявления о введении в отношении ООО «Опэнстайл» процедуры конкурсного производства – 3728,80 рублей, почтовые расходы – 524,70 рублей 0 на уполномоченный орган в лице УФНС России по Белгородской области.
По ходатайству представителя арбитражного управляющего к материалам дела приобщены копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.97.2010 по делу №А14-4883/2010 136/5, почтовая квитанция, реестр почтовых отправлений.
Представитель уполномоченного органа полагается на усмотрение суда по решению вопроса о возложении расходов, понесенных арбитражным управляющим Сотниковым А.В. при проведении процедур банкротства в отношении ООО «Опэнстайл» на уполномоченный орган.
По ходатайству представителя уполномоченного органа к материалам дела приобщена ксерокопия жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Опэнстайл» Сотникова А.В. от 23.03.2010 №12-43/02950.
Заслушав объяснения представителя арбитражного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявление арбитражного управляющего Сотникова А.В. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, уполномоченный орган в лице УФНС России по Белгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Опэнстайл» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательств по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в общей сумме 425628,60 руб.
Определением арбитражного суда от 18.03.2009 в отношении ООО «Опэнстайл» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сотников Александр Владимирович. На период наблюдения временному управляющему было утверждено ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме 30000 рублей, источником выплаты определено имущество должника.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были выявлены признаки отсутствующего должника.
Первым собранием кредиторов единогласно принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства с учетом применения положений отсутствующего должника, поскольку временный управляющий, единственный кредитор по делу пришли к выводу, что, имеется вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет вследствие принятия мер конкурсным управляющим в порядке ст. 129 Закона о банкротстве, в том числе путем взыскания дебиторской задолженности.
Решением арбитражного суда от 25.06.2009 ООО «Опэнстайл» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Сотникова А.В.
Вышеуказанным решением предусмотрено, что судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со статьями 52, 59 указанного Закона относятся на уполномоченный орган и подлежат компенсации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 и приказа ФНС и Минфина от 10.03.2005. Размер вознаграждения конкурсному управляющему Сотникову А.В. установлен в сумме 10000 рублей единовременно.
Определением арбитражного суда от 02.02.2010 конкурсное производство в отношении ООО «Опэнстайл» было завершено в порядке статьи 149 Закона о банкротстве.
Из отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства усматривается, что за счет имущества должника выплата ежемесячного вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства арбитражному управляющему Сотникову А.В. не осуществлялась.
Таким образом, расходы за проведение процедуры наблюдения с 18.03.2009 по 25.06.2009 составили 90000 рублей, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего - 10000 рублей, расходы по оплате публикации объявления о введении в отношении ООО «Опэнстайл» процедуры наблюдения – 3398,40 рублей, расходы по оплате публикации объявления о введении в отношении ООО «Опэнстайл» процедуры конкурсного производства – 3728,80 рублей, почтовые расходы – 524,70 рублей, возмещение расходов по оплате услуг ООО «Фрея» в сумме 47300 рублей, итого 154951,90 рублей.
Поскольку представителем арбитражного управляющего в порядке ст.49 АПК РФ исключена сумма расходов по оплате услуг привлеченного лица - ООО «Фрея» в сумме 47300 рублей, расходы арбитражного управляющего Сотникова А.В., понесенные в процедурах банкротства, составили 107651,90 рублей (154951,90 руб. – 47300 руб.). Указанная сумма не оспариваются представителем уполномоченного органа, в связи с чем, подлежат возложению на уполномоченный орган.
В соответствии с правилами ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за осуществление им своих полномочий.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 22.06.2006 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» регламентирован порядок выплат, предусмотренный пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, когда процедура банкротства должника – наблюдение возбуждена по общим основаниям.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Положения статьи 59 Закона о банкротстве корреспондируются со статьей 112 АПК РФ, указывающей на то, что вопросы о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ), ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Заявление индивидуального предпринимателя, арбитражного управляющего Сотникова Александра Владимировича о возложении расходов по выплате вознаграждения за проведение процедур банкротства в размере 107651,90 рублей (в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 18.03.2009 по 18.06.2009 в сумме 90000 рублей, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего – 10000 рублей, расходы по оплате публикации объявления о введении процедуры наблюдения - 3398,40 рублей, расходы по оплате публикации объявления о введении конкурсного производства – 3728,80 рублей, почтовые расходы – 524,70 руб.) по делу о банкротстве ООО «Опэнстайл» на уполномоченный орган в лице УФНС России по Белгородской области удовлетворить полностью.
2.Взыскать с уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области за счет средств федерального бюджета в пользу индивидуального предпринимателя, арбитражного управляющего Сотникова Александра Владимировича за проведение процедур банкротства в отношении ООО «Опэнстайл» вознаграждение в сумме 107651,90 рублей.
3.Выдать исполнительный лист.
4.Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения (ч.3 ст.223 АПК РФ).
Копии настоящего определения направить заявителю и уполномоченному органу.
Судья Г.И.Баркалова