Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А08-8915/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
15 февраля 2010 года Дело №А08-8915/2009-24
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Борисенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройСервис» Кротова В.Р.
к индивидуальному предпринимателю Носову Дмитрию Сергеевичу
о взыскании 1 517 374 руб.
при участии: от истца – Самара В.А., дов. от 01.02.2010 в деле; от ответчика – Гудзяк П.Я., дов. от 12.11.2009 в деле,
установил: конкурсный управляющий ООО «БизнесСтройСервис» Кротов В.Р. обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Носову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности, возникшей из договора займа № 41-БСС/08 в размере 1 517 374 руб.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах, указывает, что задолженность по договору займа № 41-БСС/08 в размере 1 517 374 руб. не погашена, ссылаясь на сведения конкурсного управляющего, указывающего об отсутствии выпуска обществом в обращении векселя № 1 от 17.05.2007, сведений по движению денежных средств.
Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве, представленных документах, указывает, что задолженность по договору займа погашена ответчиком векселем № 1 от 17.05.2007.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, в отношении ООО «БизнесСтройСервис» решением суда области от 08.07.09 введена процедура конкурсного производства.
В порядке исполнения возложенных обязанностей конкурсный управляющий обратился в суд о взыскании с ИП Носова Д.С. задолженности по договору займа № 41-БСС/08.
Как следует из представленных материалов, 30.01.2008 между ООО «БизнесСтройСервис» и ИП Носовым Д.С. был заключен договор займа № 41-БСС/08.
Согласно условий раздела 1 договора ООО «БизнесСтройСервис» выступило заимодавцем, а ответчик заемщиком. В соответствии с п. 1.1. договора займа ООО «БизнесСтройСервис» передает в собственность ответчика денежные средства в размере 1 517 374 руб.
Платежным поручением № 124 от 31.01.2008 с расчетного счета ООО «БизнесСтройСервис» на расчетный счет ИП Носова Д.С. было перечислено 1 517 374 руб.
Истец указывает, что по сроку - 30.01.2009, в соответствии с п. 2.2. договора, денежные средства займодавцу возвращены не были.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком представлено дополнительное соглашение от 12.05.2008 к договору займа № 41-БСС/08 от 30.01.2008, из которого следует: ООО «Бизнес Строй Сервис», (далее «Заимодавец»), с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Носов Д.С., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 20.03.2007 ИФНС по г. Белгороду, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации ОГРН 307312307900011, ИНН 312325048596, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили дополнительное соглашение, согласно которого «Заемщик» обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 01.06.2008 путем передачи заимодавцу простого векселя № 1 на сумму 2 000 000 руб., эмитированного заимодавцем 17.05.2007; при передаче указанного векселя стороны подписывают акт приема-передачи; дата подписания акта приема-передачи будет являться датой фактического погашения заемщиком задолженности перед
заимодавцем; после подписания акта приема-передачи простого векселя договор займа № 41-БСС/08 от 30.01.2008 считается исполненным полностью. Претензий стороны друг к другу не имеют.
Доказательством погашения долга следует признать наличие в материалах дела, дополнительного соглашения к договору от 12.05.2008 к договору займа № 41-БСС/08 от 30.01.2008, акт приема-передачи векселя от 13.05.2008, из которого следует, что в счет погашения задолженности по договору займа № 41-БСС/08 от 30.01.2008 ответчиком был передан обществу простой вексель № 1 от 17.05.2007, номинальной стоимостью 2 000 000 руб., ранее выпущенный ООО «БизнесСтройСервис», где срок платежа по векселю - по предъявлению, но не ранее 16.05.2008, соответствует сроку его предъявления применительно к пункту 1 дополнительного соглашения от 12.05.2008 к договору займа № 41-БСС/08.
В порядке ст. 65 АПК РФ обратного истцом не представлено.
Подлинник дополнительного соглашения от 12.05.2008 к договору займа № 41-БСС/08, акт приема передачи простого векселя от 13.05.08 обозревались в судебном заседании (л.д. 61).
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований.
При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины. В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат распределению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.В удовлетворении исковых требований истцу отказать полностью.
2.Взыскать с ООО «БизнесСтройСервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 086,87 руб.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение направить истцу, ответчику.
5.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный
апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Ю.Ю. Дробышев
