Решение от 27 апреля 2010 года №А08-8914/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                     Дело № А08-8914/2009-11Б
 
    27 апреля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., судей: Родионова М.С., Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ОАО «Банк УРАЛСИБ»
 
    к ИП Веретенникову Н.П.
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Голуба С.А., дов. от 08.04.2010,
 
    от должника – Веретенников Н.П.,
 
    от временного управляющего – Рогозин Е.А.
 
    от уполномоченного органа – Удовидченко М.А., дов. от 19.01.2010,
 
установил:
 
    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании ИП Веретенникова Н.П. несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 15 января 2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рогозин Е.А.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» заявленные требования поддержал. Считает, что должник не в состоянии исполнить свои обязательства. Денежных средств на счетах нет, имущество низколиквидно.
 
    Должник в судебное заседание представил ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве в связи с необходимостью произвести действия направленные на погашение кредиторской задолженности.
 
    Представители заявителя и уполномоченного органа против удовлетворения ходатайства возражали, просили признать должника несостоятельным (банкротом) открыв конкурсное производство.
 
    Временный управляющий положился на усмотрение суда.
 
    Суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела о банкротстве, в связи с непредставлением должником в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств возможности погашения кредиторской задолженности, возможностью нарушения срока установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кроме того, судом разъяснена возможность погашения должником задолженности на стадии конкурсного производства.
 
    Временный управляющий в судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения представил отчет и финансовый анализ состояния должника, пояснил, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника, признаки преднамеренного банкротства не установлены.
 
    Собранием кредиторов от 14.04.2010 принят к сведению отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, единогласно принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.
 
    Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом экономическом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановление платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 100000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Протоколом собрания кредиторов от 14.04.2010 предложено определить конкурсным управляющим Рогозина Евгения Аркадьевича из числа членов саморегулируемой организации НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО».
 
    НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО» представило в судебное заседание кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ИП Веретенникова Н.П. - Рогозина Евгения Аркадьевича.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Рогозина Евгения Аркадьевича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.                     Заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» о признании ИП Веретенникова Н.П. (309814, Белгородская обл., Красненский р-н, с. Красное, ул. Лесная, д.14, ИНН 311200010605) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
 
    2.                     Признать ИП Веретенникова Н.П. (309814, Белгородская обл., Красненский р-н, с. Красное, ул. Лесная, д.14, ИНН 311200010605) несостоятельным (банкротом) и ликвидировать, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    3.                     Утвердить конкурсным управляющим Рогозина Евгения Аркадьевича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4.                     Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.
 
    5.                     Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    6.                     Обязать конкурсного управляющего представить в суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства до 22 июля 2010 года.
 
    7.                     Назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 22 июля 2010 года на 10 час. 00 мин.
 
    8.                     В соответствии со статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой  передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращаются полномочия руководителя должника,
 
    - руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    9.                     Взыскать с ИП Веретенникова Н.П. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» 2000 руб. госпошлины.
 
    10.                 Выдать исполнительный лист.
 
    11.                 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.
 
    12.                 Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»).
 
 
    Председательствующий судья                                                                      В.В. Конопатов
 
 
    Судьи                                                                                                               М.С. Родионов
 
 
    В.Ф. Кощин.