Определение от 09 сентября 2010 года №А08-8914/2009-11Б

Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А08-8914/2009-11Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                      Дело № А08-8914/2009-11Б
 
    09 сентября 2010г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ИП Веретенникову Н.П. о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 1302909,35 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Дудурева В.Б., дов. от 12.05.2010,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен
 
установил:
 
    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ИП Веретенникова Н.П. требований в сумме 1302909,35 руб. (1071824,95 руб. – повышенные проценты, 231084,40 – пеня за просроченные проценты).
 
    В судебном заседании представитель кредитора ОАО «Банк УРАЛСИБ» требования поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявление в судебное заседание не явился.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования кредитора в сумме 1302909,35 руб. не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП Веретенникова Н.П. по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании ИП Веретенникова Н.П. несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 15 января 2010 г. заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» о признании ИП Веретенникова Н.П. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования кредитора в сумме 3391570 руб. (из них 3341383,74 руб. основной долг, 46560,27 руб. проценты за пользование кредитом, 307,06 руб. неустойка, 3318,93 руб. повышенные проценты) включены в реестр требований кредиторов ИП Веретенникова Н.П.
 
    Решением арбитражного суда Белгородской области от 27 апреля 2010 года ИП Веретенников Н.П. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Кредитор ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ИП Веретенникова Н.П. требований в сумме 1302909,35 руб. (1071824,95 руб. – повышенные проценты, 231084,40 – пеня за просроченные проценты) начисленных по дату открытия конкурсного производства в отношении должника.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Размер денежного обязательства должника перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» установленный определением арбитражного суда Белгородской области от 15 января 2010 года, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, является окончательным.
 
    Правовые основания для начисления повышенных процентов и пени за просроченные проценты отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Во включении требований ОАО «Банк УРАЛСИБ» в реестр кредиторов ИП Веретенникова Н.П. в сумме 1302909,35 руб. (1071824,95 руб. – повышенные проценты, 231084,40 – пеня за просроченные проценты) отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                             В.В. Конопатов.
 
    
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать