Определение от 31 августа 2010 года №А08-888/2010-11Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                           Дело № А08-888/2010-11Б
 
    31 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление Администрации г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью к ООО «Белгород-Центросоюз» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 136344,76 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Мосиенко Ю.В., дов. от 08.02.2010,                        
 
    от конкурсного управляющего – Яковлев Ю.А.,
 
установил:
 
    Администрация г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Белгород-Центросоюз» требований в сумме 136344,76 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании против включения уточненных требований кредитора в реестр требований ООО «Белгород-Центросоюз» не возражал.
 
    Требования кредитора в сумме 136344,76 руб. (57456,76 руб. – основной долг, 78888 руб. – неустойка) являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по делу №А08-10433/2009-28 от 01.03.2010.
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 16. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 57456,76 руб. – основного долга.
 
    Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования Администрации г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью в сумме 136344,76 руб. (57456,76 руб. – основной долг, 78888 руб. – неустойка) обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-Центросоюз» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования Администрации г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью в размере 57456,76 руб. – основного долга.
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Белгород-Центросоюз» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования кредитора Администрации г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью в сумме 78888 руб. – неустойки (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                        В.В. Конопатов.