Решение от 28 декабря 2009 года №А08-8863/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                                                                       
 
    28 декабря 2009 года                                                         Дело №А08-8863/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России(далее также – истец) к закрытому акционерному обществу «Шанс» (далее также – ответчик) о взыскании 5 688 рублей 47 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дьяков Ю.Л., представитель, доверенность №36/П-1779 от 20.04.2009 г., паспорт серии 14 05 №649796, выдан отделением №1 ПВО УВД г. Белгорода;
 
    от ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 5 188 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего просит взыскать 5 688 рублей 47 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в подтверждение чего к материалам дела приобщено почтовое уведомление.
 
    В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства.
 
    Возражений по существу дела ответчик не представил.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОВО при УВД по г. Старый Оскол и Старооскольскому району ФГУП «Охрана» МВД России и ответчиком 01.05.2008 г. был заключен договор №49/15-Т (далее – Договор) об оказании услуг по централизованной охране и техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 Договора, ответчик обязан оплачивать оказанные услуги ежемесячно, путем авансового платежа, не позднее 20 числа текущего месяца.
 
    Согласно Приложения №2 к Договору, стоимость абонентской платы в месяц составляет 5 188 рублей 47 копеек.
 
    На основании письма ЗАО «Шанс» от 30.07.2009 г., Договор №49/15-Т от 01.05.2008 г. был расторгнут 01.08.2009 г.
 
    В подтверждение оказанных в июле 2009 г. услуг по охране и техническому обслуживания технических средств охраны, истцом к материалам дела приобщены копии журналы электромонтера по обслуживанию технических средств охраны. 
 
    Ответчиком оплата оказанных услуг по Договору в полном объеме не произведена, задолженность составляет 5 188 рублей 47 копеек.     
 
    В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 06.08.2009 г. №569 с требованием погашения суммы задолженности за оказанные услуги в сумме 5 188 рублей 47 копеек. Однако долг погашен ответчиком не был.
 
    Из представленных Актов сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 13.08.2009 г. и на 07.09.2009 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 5 188 рублей 47 копеек.
 
    Таким образом, ответчик, принятые на себя обязательства, предусмотренные Договором, не выполнил.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Факт оказания ответчиком услуг по Договору подтверждается материалами дела
 
    Доказательств оплаты предоставленных услуг в полном объеме ответчиком не предоставлено. Таким образом, сума задолженности по Договору №49/15-Т от 01.05.2008 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 188 рублей 47 копеек.    
 
    Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В силу ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФГУП «Охрана» МВД Россииудовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу ФГУП «Охрана» МВД Россиис закрытого акционерного общества «Шанс»  сумму задолженности по договору №49/15-Т от 01.05.2008 г. в размере 5 188 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 5 688 рублей 47 копеек.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
     
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
28 декабря  2009 года