Решение от 10 ноября 2009 года №А08-8862/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А08-8862/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-8862 /2009-10
 
 
    10 ноября 2009 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России
 
    к предпринимателю Бронникову Владимиру Ивановичу
 
    о взыскании 4574 рублей 64 копеек
 
    при участии
 
    от истца Никол И.И.
 
    от ответчика
 
    Установил:  ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Бронникова Владимира Ивановича 6571 рубля долга.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил требование до 4574 рублей 64 копеек в связи с частичным его погашением после подачи иска.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части оплаты услуг по охране объекта.
 
    Ответчик не явился,  извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 60342.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    По договору от 1 сентября 2005  года истец оказывал ответчику возмездные услуги по централизованной охране объекта и обслуживанию технических средств охраны..
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их /статья 779 ГК РФ/.
 
    Услуги должны быть оплачены в сроки, указанные в договоре /пункт 1 статьи 781 ГК РФ/.
 
    Договором предусмотрена предварительная оплата услуг до 10 числа текущего месяца.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнял ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг ответчика на момент подачи иска по состоянию на 10 сентября 2009 года составлял 6571 рубль.
 
    В ходе судебного разбирательства долг был частично погашен и в настоящее время составляет 4574 рубля 64 копейки.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью .
 
    2.Взыскать с предпринимателя Бронникова Владимира Ивановича в пользу ФГУП «Охрана» МВД России 4574 рубля 64 копейки долга, 500 рублей уплаченной госпошлины, всего – 5074 рубля 64 копейки.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать