Решение от 03 августа 2009 года №А08-8861/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Белгород                                                                                                   Дело № А08-8861/2008-24Б
    03 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2009 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2009 года.
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
    в составе:
 
    судьи Дробышева Юрия Юрьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Уполномоченного органа – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Георгию Генамидовичу
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии: от заявителя – Ткаченко Л.И., дов. № 11 от 26.06.2009 в деле; от должника – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ; от временного управляющего – Тихомиров В.И.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Григорьева Г.Г. несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 12.03.2009 года в отношении предпринимателя  Григорьева Г.Г. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тихомиров В.И.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал, просит суд ввести процедуру конкурсного производства с учетом применения положений отсутствующего должника, в материалы дела представил гарантийное письмо о выделении денежных средств для финансирования процедуры отсутствующего должника.
 
    В порядке ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Должник в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, по известным суду адресам, адресу место нахождения ответчика, не явился. Копии судебных актов, направленные судом в адрес ответчика по юридическому адресу, известным суду адресам, возвращены органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Неявка лиц извещенных надлежащим образом не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Кроме того, в соответствии с информационным письмом ВАС РФ от 19.09.2006 года № 113 сведения о продолжении судебного заседания на дату – 02.07.2009 года по делу № А08-8861/2008-24Б опубликованы в сети Интернет по соответствующему веб-адресу, сведения о котором содержатся во всех определениях суда по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении должника о месте и времени проведения по делу судебного заседания.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы дела, отчет временного управляющего суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения установлена задолженность должника по обязательным платежам в сумме 65 594,20 руб., в том числе пени и штрафы.
 
    Указанные требования не исполнены должником в срок свыше трех месяцев.
 
    Согласно представленному временным управляющим отчету должник является недействующим должником, отсутствующим должником по признакам ст. 227 Закона о банкротстве.Должник по юридическому адресу не находится, деятельность не ведет, имущество в наличии в настоящее время не обнаружено. Однако временный управляющий указывает, что с учетом применения мер ст. 129 Закона о банкротстве имеется вероятность частичного погашения требований кредиторов и судебных расходов по результатам обнаружения и реализации имущества должника, о чем представил письменное ходатайство о применении к должнику положений отсутствующего должника
 
    Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено.
 
    Собранием кредиторов 19.06.2009 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении индивидуального предпринимателя Григорьева Г.Г.конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника.
 
    Таким образом, у должника имеются признаки ст. 227 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании с отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии с правилами пункта 61 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при наличии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве.
 
    Представитель заявителя, выводы установленные отчетом по результатам проведения процедуры наблюдения с учетом проведенного собрания кредиторов 19.06.2009 года поддержал, пояснил, что всилу применения положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» Постановления Пленума ВАС РФ № 100 от 17.01.2006 года уполномоченный орган не имеет возможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица; подтвердил, о выделении денежных средств из федерального бюджета на финансирование процедуры банкротства по признакам отсутствующего (недействующего) должника, представил в материалы дела мотивированное ходатайство о возможности погашения расходов по делу о банкротстве и частичного или полного удовлетворения размера требования кредитора, арбитражным управляющим при осуществлении своей деятельности при проведении процедуры банкротства указанного должника по результатам обнаружения и реализации принадлежащего должнику имущества.
 
    Признаки несостоятельности (банкротства) установленные ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на день рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения, у должника имеются. Размер основного долга по обязательным платежам, являющийся критерием банкротства, не погашен.
 
    В порядке, определяемом Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 67 временный управляющий, заявитель указали о вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Кроме того, с учетом данных пояснений заявителя следует, что в силу применения положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», с учетом Постановления Пленума ВАС РФ № 100 от 17.01.2006 года уполномоченный орган не имеет возможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица. Поэтому недействующее юридическое лицо подлежит ликвидации в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание отчет временного управляющего, из которого следуют выводы о наличии у должника признаков ст. 227 Закона о банкротстве, представленные сторонами пояснения, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, в целях покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, а также принимая во внимание наличие оснований у конкурсного управляющего предусмотренных ст. 129 ФЗ (в виде принятия последним мер: направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц, взыскания убытков или предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о взыскании, в порядке установленном ФЗ № 127-ФЗ) с учетом положений Постановления пленума ВАС №67 от 20.12.2006 года, суд считает возможным заявление о признании предпринимателя Григорьева Г.Г. банкротом удовлетворить.
 
    Протоколом собрания кредиторов от 19.06.2009 года предложено определить конкурсного управляющего из числа заявленной саморегулируемой организации, которая представила кандидатуру в порядке, определяемом внесенными изменениями на основании ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 года № 306-ФЗ в Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п.5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Тихомирова В.И., кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Судебные расходы, размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства подлежат распределению в соответствии с «Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573, п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет выделенных средств федерального бюджета уполномоченному органу. Размер вознаграждения арбитражному управляющему подлежит установлению в размере 10 тыс. руб. единовременно.
 
    Если должник - юридическое лицо является недействующим, его имущество не позволяет покрыть судебные расходы и удовлетворить требования кредиторов, суд не применяет положения главы VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») для соразмерного удовлетворения кредиторов.
 
    В случае обнаружения имущества, стоимость которого достаточна для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, суд может в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принять судебный акт о введении процедуры, предусмотренной главой VII указанного закона.
 
    В этом случае кредиторы, с целью соразмерного удовлетворения требований, вправе заявить свои требования к должнику и в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 142, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 7, 32, 39, 41, 202, 214-216, 270 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 167-170 АПК РФ, суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства.
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    1.       Заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области удовлетворить.
 
    2.       Признать индивидуального предпринимателя Григорьева Георгия Генамидовича(308505, Белгородская область, Белгородский район, с. Никольское, ул. Советская, д. 18, ИНН 031702216763) несостоятельным, открыв конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
 
    3.       В соответствии со ст. ст. 53, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Тихомирова Вадима Ивановича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 этого Закона.
 
    4.       Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 тысяч рублей единовременно.
 
    5.       Требования кредиторов и уполномоченного органа могут быть заявлены в суд и должнику в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 указанного закона.
 
    7.       Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со ст. 52, 59 указанного закона относятся на уполномоченный орган и подлежат компенсации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 и приказа ФНС и Минфина от 10.03.2005.
 
    8.       Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ № 127 от 26.10.2002. «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    9.       В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме известных ему кредиторов.
 
    10.     В соответствии со ст. 126 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящим законом;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены указанным законом.
 
    11.     Взыскать с ИП Григорьева Георгия Генамидовича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
 
    12.     Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    13.     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области, обжалование решения не приостанавливает его исполнение и деятельности конкурсного управляющего (п. 2 ст. 52 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002).
 
    13.     Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному и регулирующему органам, Белгородскому районному суду, Белгородскому районному отделу УФССП по Белгородской области, ГУ БРО ФСС РФ, УФССП по Белгородской области, ГУ УПФ РФ по Белгородской области, кредитным организациям с которыми должник заключил договоры банковского счета.
 
 
Судья                                                                                         Ю.Ю. Дробышев