Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А08-885/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-885/2010-23
10 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУП «Охрана» МВД России)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ООО «Альянс»)
о взыскании 8014 руб. 51 коп. долга по договору № 74-М от 15.07.2009г., 2509 руб. 16 коп. долга по договору № 30/05-Т от 19.05.2009г., 15755 руб. 00 коп. долга по договору № 031.01.21.П.1.00007 от 13 мая 2009г., 11944 руб. 87 коп. долга по договору № 031.01.21.П.1.00038 от 22.07.2009г.
при участии
от истца - Никол И.И.
от ответчика - представитель не явился;
установил:
ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с иском с учётом уточненных требований о взыскании с ООО «Альянс» 8014 руб. 51 коп. долга по договору подряда № 74-М от 15.07.2009г., 2509 руб. 16 коп. долга по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств № 30/05-Т от 19.05.2009г., 15755 руб. 00 коп. долга по договору на пультовую охрану объекта № 031.01.21.П.1.00007 от 13.05. 2009г., 11944 руб. 87 коп. долга по договору на пультовую охрану объекта № 031.01.21.П.1.00038 от 22.07.2009г.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда № 74-М от 15.07.2009г. в части оплаты выполненных работ; по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств № 30/05-Т от 19.05.2009г. в части оплаты услуг по техническому обслуживанию и ремонту комплекса технических средств охраны за июль 2009 года, август 2009 года, сентябрь 2009 года, октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года; по договорам № 031.01.21.П.1.00007 от 13.05.2009г. и № 031.01.21.П.1.00038 от 22.07.2009г. в части оплаты услуг по пультовой охране объектов за сентябрь 2009 года, октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№52249, 52250 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По договорам № 30/05-Т от 19.05.2009г., № 031.01.21.П.1.00007 от 13.05.2009г., № 031.01.21.П.1.00038 от 22.07.2009г. истец оказывал ответчику возмездные услуги по охране объекта.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договорами оплата услуг предусмотрена до 15 числа текущего месяца (пункт 5.3 договора № 30/05-Т от 19.05.2009г, пункт 5.3 договора № 031.01.21.П.1.00007 от 13.05.2009г., пункт 5.3 договора № 031.01.21.П.1.00038 от 22.07.2009г.).
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.
Из материалов дела, видно, что долг ответчика по договору № 30/05-Т от 19.05.2009г. за июль 2009 года, август 2009 года, сентябрь 2009 года, октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года составляет 2509 руб. 16 коп.; по договору № 031.01.21.П.1.00007 от 13.05.2009г. за сентябрь 2009 года, октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года. составляет 15755 руб. 00 коп.; по договору № 031.01.21.П.1.00038 от 22.07.2009г. за сентябрь 2009 года, октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года составляет 11944 руб. 87 коп.
Пятнадцатого июля две тысячи девятого года стороны заключили договор подряда №74-м, в соответствии с которым истец (подрядчик) принял на себя обязанность выполнить работы с использованием своих материалов по переключению ранее смонтированной системы сигнализации на ПЦН «Сокол» на рынке «Северный» по адресу: г. Белгород, ул. Привольная, 1А, а ответчик (заказчик) – принять и оплатить выполненные работы.
В п. 4.2 договора предусмотрен срок выполнения работ – в течение 10 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статьи 702 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Пунктом 5.2.3 договора № 74-м от 15.07.2009г. установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом выполненных работ (форма КС-2).
Из материалов дела видно, что сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформлены актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 8240 руб. 08 коп. Акт подписан обеими сторонами без замечаний.
В пункте 3.1 договора № 74-м стороны определили, что оплата заказчиком услуг подрядчика производится в течение трех рабочих дней с момента подписания договора путем 100 ℅ предоплаты стоимости производимых работ и составляет 225 руб. 57 коп. (в том числе НДС 18℅: 34 руб. 41 коп.).
Согласно пункту 3.2 договора № 74-м оплата стоимости ПКП «Сокол Б8Н» в размере 8014 руб. 51 коп. (в том числе НДС 18℅: 1222 руб. 55 коп.) производится после подписания сторонами акта выполненных работ с рассрочкой платежа на три месяца. Внесение платежей за ПКП «Сокол Б8Н» производится ежемесячно до 20 числа текущего месяца в размере 2671 руб. 51 коп.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711 ГК РФ ответчик обязательство по расчёту за выполненные работы не исполнил.
Из материалов дела, в том числе акта сверки, подписанного обеими сторонами, видно, что долг составляет 8014 руб. 51 коп.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1083123016624) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) 8014 руб. 51 коп. долга по договору подряда № 74-М от 15.07.2009г., 2509 руб. 16 коп. долга по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств № 30/05-Т от 19.05.2009г., 15755 руб. 00 коп. долга по договору на пультовую охрану объекта № 031.01.21.П.1.00007 от 13.05. 2009г., 11944 руб. 87 коп. долга по договору на пультовую охрану объекта № 031.01.21.П.1.00038 от 22.07.2009г., 2000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины, всего – 40 223 руб. 54 коп.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
