Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А08-8846/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-8846/2009-11
15 января 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 15.01.2010.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «БизнесСтройСервис» в лице конкурсного управляющего Кротова В.Р.
к ООО Производственно-строительная компания «Домстрой плюс»
о взыскании 150000 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Бука Д.В., дов. от 01.09.2009,
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
ООО «БизнесСтройСервис» в лице конкурсного управляющего Кротова В.Р. обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО Производственно-строительная компания «Домстрой плюс» 150000 руб. задолженности по договору субподряда №155/БСС/08 от 26.06.2008.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ООО «БизнесСтройСервис» произвело оплату по Договору субподряда № 155/БСС/08 от 26.06.08г. в размере 150 000 рублей, однако ответчиком работы сданы не были.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, доказательства чего приобщены к материалам дела.
Ответчиком возражения относительно исковых требований не представлены. Ни в одно из судебных заседаний представитель Ответчика не являлся.
Определения суда о месте и времени судебного разбирательства получены ответчиком (уведомления приобщены к материалам дела).
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и отзыва на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор субподряда №155/БСС/08 от 26.06.2008, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, а истец обязался принять выполненные ответчиком работы и оплатить их.
Согласно выписки по расчетному счету в ОАО «Русь-Банк» 05.08.2008 платежным поручением № 884 ООО «Бизнес Строй Сервис» была произведена оплата по Договору субподряда № 155/БСС/08 от 26.06.08г. Сумма в размере 150 000 рублей была перечислена на счет ООО ПСК «Домстрой плюс».
Решением арбитражного суда Белгородской области от 08 июля 2009г. по делу №А08-1125/2009-24Б ООО «Бизнес Строй Сервис» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Бизнес Строй Сервис» назначен Кротов Владислав Ратмирович.
Конкурсным управляющим ООО «Бизнес Строй Сервис» в адрес ООО ПСК «Домстрой плюс» была направлена претензия от 20.07.2009г. на сумму 150 000 рублей.
В ответ 20 августа 2009 года Ответчиком в адрес конкурсного управляющего ООО «Бизнес Строй Сервис» было направлено Исх. № 26 с приложением акта о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 2008 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), подписанные со стороны ООО ПСК «Домстрой плюс».
Со стороны Истца акт о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 2008 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) подписаны не были.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
В формах КС-2, КС-3 не содержится отметки об отказе ООО «Бизнес Строй Сервис» от подписания акта о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 2008 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
В следствие чего, суд приходит к выводу, что работы по Договору субподряда № 155/БСС/08 от 26.06.08г. со стороны ООО ПСК «Домстрой плюс» сданы не были.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств по исполнению им обязательств перед истцом в полном объеме в срок, предусмотренный договором и приложением к нему.
Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и показания свидетелей, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности истцом своих исковых требований.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Бизнес Строй Сервис» удовлетворить.
Взыскать с ООО ПСК «Домстрой плюс» в пользу ООО «Бизнес Строй Сервис» задолженность по Договору субподряда № 155/БСС/08 от 26.06.08 размере 150 000 руб.
Взыскать с ООО ПСК «Домстрой плюс» в доход федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Конопатов.
