Определение от 22 сентября 2010 года №А08-8843/2009-24-2Б

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А08-8843/2009-24-2Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока  конкурсного производства
 
 
    г. Белгород                                                                   Дело №А08-8843/2009-24-2Б
 
    22 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2010 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2010 года                                                      
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе председательствующего судьи Баркаловой Г.И.,
 
    судьей: Родионова М.С., Кощина В.Ф.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Индутенко Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО «АЭМ-Белгород» в порядке п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве и ходатайство о продлении срока конкурсного производства
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – явки не было, надлежаще уведомлен;
 
    от УФНС России по Белгородской области (уполномоченного органа) – явки не было, надлежаще уведомлен;
 
    от органа по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих – явки не было, надлежаще уведомлен;
 
    от заявленной саморегулируемой организации – явки не было, надлежаще уведомлена;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2010 ООО «АЭМ-Белгород» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Злобин К.П..
 
    Конкурсный управляющий ООО «АЭМ-Белгород» Злобин К.П. в порядке ст.124 Закона о банкротстве  обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца в связи с тем, что конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не завершены.
 
    Конкурсный управляющий Злобин К.П. в судебное заседание не явился, через канцелярию арбитражного суда  представил отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 08.09.2010, журнал регистрации участников собрания, реестр требований кредиторов.
 
    Ознакомившись с отчетом конкурсного управляющего, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего Злобина К.П. о продлении срока конкурсного производства подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего, проведена инвентаризация и оценка имущества должника, выявлено имущество и дебиторская задолженность балансовой стоимостью 10 392 226,78 руб.
 
    В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 238 140,44 руб., которые израсходованы на проведение конкурсного производства.
 
    В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 2 214 297,24руб.
 
    Третьи лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не привлекались.
 
    Конкурсным управляющим ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, дебитор ООО «Атомэнергомонтаж» (сумма задолженности 11 151 653,58 руб.) находится в процедуре банкротства – наблюдение.
 
    Собрание кредиторов 08.09.2010 приняло к сведению отчет конкурсного управляющего.
 
    Собранием кредиторов принято решение обратиться с ходатайством в арбитражный суд о продлении срока конкурсного производства на три месяца (протокол собрания  от 08.09.2010).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства продлевается по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Основанием к продлению срока конкурсного производства является то обстоятельство, что имущество должника не реализовано, конкурсная масса не сформирована, расчёты с кредиторами не завершены.
 
    Руководствуясь ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отчёт конкурсного управляющего Злобина К.П. о своей деятельности и результатах конкурсного производства к сведению.
 
    2. Ходатайство конкурсного управляющего Злобина К.П. удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «АЭМ-Белгород» на три месяца до 15 декабря 2010 года.
 
    3. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «АЭМ-Белгород» Злобина К.П. в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначить на 15.12.2010 года на 10-00 часов.
 
    4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течении 14 дней со дня принятия (пункт 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    5. Определение направить конкурсному управляющему Злобину К.П., уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих, судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, заявленной саморегулируемой организации.
 
 
    Председательствующий судья  /подпись/               Г.И. Баркалова
 
 
    судья      /подпись/                      М.С. Родионов
 
 
    судья      /подпись/                                     В.Ф. Кощин
 
 
 
 
    Копия верна.
 
 
    Судья                                                                                               Г.И. Баркалова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать