Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А08-8831/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08- 8831/2009-3
Резолютивная часть объявлена 02.11.2009
Полный текст решения изготовлен 05.11.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта»)
к обществу с ограниченной ответственностью «А-Транслогистик» (далее - ООО «А-Транслогистик»)
о взыскании 11213 руб. 42 коп.
при участии в заседании:
от истца Оборовская М.А. – доверенность от 02.09.2009
от ответчика – не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
ООО «Сельта» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «А-Транслогистик» о взыскании 10000 руб. стоимости транспортных услуг по договору заявке от 14.05.2008, 1213 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 по 01.09.2009. А также просит отнести на ответчика расходы по государственной пошлине.
Исковые требования обосновал неисполнением ответчиком обязательства по оплате перевозки. Пояснил, что перевозчиком обязательство по перевозке груза исполнено в полном объеме. Отметка в товарно-транспортной накладной о принятии груза ответчиком 14.11.2007. Указал, что в течение четырех месяцев ответчик задолженность не оплачивает.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца поддержал первоначально заявленные требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 по 01.09.2009, начисленные по учетной ставке, действующей на день подачи иска (10,5%) в сумме 1201 руб. 60 коп.
Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, извещенный в установленном законом порядке представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что сторонами 14.05.2008 подписана заявка с перевозчиком на перевозку груза, имеющая силу договора по условиям которой ООО «А-Транслогистик» (заказчик) поручил, а ООО «Сельта» (перевозчик) принял на себя обязательство доставить груз яйца из Нижегородской области в г.Москву автомобилем MANM539 СО37. Согласованная ставка оплаты 10000 руб.
Таким образом, в подписанном сторонами договоре-заявке стороны согласовали все существенные условия договора. В заявке стороны признали юридическую силу факсимильной копии договора-заявки.
Истец свои обязательства по договору-заявке выполнил в полном объеме, услуги выполнены полностью и в срок. Указанное обстоятельство подтверждается актом об оказании услуг CNT-001652 от 30.06.2008, подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками печатей истца и ответчика.
Согласно указанному акту заказчик претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг не имеет.
Определениями суда от 18.09.2009 и 07.10.2009 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору, признал явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной.
На претензию перевозчика от 19.11.2007 ответчик не ответил, что послужило основанием к предъявлению в суд данного иска.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания не оплачена.
В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.
Оценивая все представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца об уплате долга обоснованными.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1201 руб. 60 коп., начисленные на сумму долга с учетом НДС по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска ставке за период с 15.07.2009 по 01.09.2009.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате перевозки в срок, установленный в заявке, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованным (ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составляет 10,5 %.
Расчет процентов на сумму долга с учетом НДС соответствует практике, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №5451/09 от 22.09.2009.
Расчет процентов истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1201 руб. 60 коп. за период с 15.07.2009 по 01.09.2009 суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению..
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Транслогистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» 10000 руб. долга, 1201 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 по 01.09.2009 и 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
