Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А08-8828/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело № А08-8828/2009-23
09 марта 2010 года
Резолютивная часть объявлена 02 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромгарант» (ООО «Агропромгарант»)
к закрытому акционерному обществу «Cахарный комбинат «Алексеевский» (ЗАО «Cахарный комбинат «Алексеевский»)
о взыскании 538 460 руб. 00 коп.
при участии
от истца – Ударцев Ю.А.;
от ответчика – Брыкин Е.И.;
установил:
ООО «Агропромгарант» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Cахарный комбинат «Алексеевский» 522 800 руб. 00 коп. долга по провозной плате, 15 660 руб. 00 коп. неустойки, 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договорам в части оплаты оказанных услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 25 272 руб. 00 коп. за период с 08 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг перевозки не отрицает.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Между сторонами заключен договор перевозки от 23 июня 2009 года №295.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену (статья 785 ГК РФ).
Провозная плата за перевозку взимается по соглашению сторон (статья 790 ГК РФ).
Стоимость услуг по перевозке составляет 40,00 рублей за 1 тонну перевезенного груза, в том числе НДС 18% 6,10 рублей (п. 4.2 договора).
Согласно пункту 4.3 договора оплата выполненных услуг производится в течение 5 банковских дней после подписания актов выполненных работ. Акты выполненных работ, счета-фактуры. Товарно-транспортные накладные составляются, подписываются сторонами и предъявляются отправителю к оплате каждые десять дней.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 785 ГК РФ ответчик обязательство по оплате перевозки груза не исполнил, претензию оставил без ответа (статья 797 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что после подачи искового заявления между истцом и ответчиком заключено соглашение о частичном зачете №4 от 30 сентября 2009 года, согласно которого с момента подписания соглашения задолженность ЗАО «Cахарный комбинат «Алексеевский» по договору №430 от 24.09.09 в размере 522 800 рублей перед ООО «Агропромгарант» считается полностью погашенной.
На основании п.5.1 договора ответчику начислена неустойка в сумме 25 272 руб. 00 коп. за период с 08 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года, исходя из 0,1 процентов от размера долга за каждый день просрочки платежей, но не более 3% от стоимости.
Расчёт неустойки проверен в судебном заседании.
На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 20 786 руб. 40 коп. (0,05 %), как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчик не представил.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представил заключенный с Ударцевым Юрием Александровичем договор от 03 сентября 2009 года об оказании юридических услуг, квитанцию серии I№002979 от 03.09.2009 об оплате оказанных услуг на сумму 50 000 рублей.
Протоколом судебного заседания от 02 марта 2010 года подтверждается, что Ударцев Ю.А. осуществлял представительство истца в одном судебном заседании арбитражного суда.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Суд, учитывая категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и участие представителя в одном судебном заседании, приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты на услуги представителя в данном деле составят 10 000 руб.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов заявление оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, государственную пошлину не платил, заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
При подаче искового заявления цена иска составляла 588 460 руб., а размер подлежащей уплате государственной пошлины 12 384 руб. 60 коп.
До принятия искового заявления к производству стороны заключили 30 сентября 2009 года соглашение о частичном зачете №4.
Заключение соглашения является фактически добровольным исполнением положенных в основу при подаче иска требований о взыскании суммы основного долга.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 25 272 руб. 00 коп.
Уточнение исковых требований произведено истцом в связи с погашением основного долга до возбуждения производства по настоящему делу в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 333.40. НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, в данной ситуации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с суммы 25 272 руб. 00 коп. в размере 1 010 руб. 88 коп.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Алексеевский» (ИНН 3122008700, ОГРН 1043106500117) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромгарант» 20 786 руб. 40 коп. неустойки за период с 08 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, всего – 30 786 руб. 40 коп.
3. В остальной части иска отказать.
4. Взыскать с закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Алексеевский» (ИНН 3122008700, ОГРН 1043106500117) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 010 руб. 88 коп.
5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.В. Мирошникова
