Решение от 13 июля 2009 года №А08-8819/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                      Дело № А08-8819/2008-11Б
 
    13 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
    заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области
 
    к ИП Бахман Л.А.
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя – Поддымова М.Ю., дов. от 26.06.2009;
 
    от  должника - не явился, извещен;
 
    от временного управляющего – Мокшин В.Д., временный управляющий;
 
установил:
 
    Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Временный управляющий по результатам проведения процедуры наблюдения представил отчет, в котором сделал вывод, что должник фактически прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, возобновление деятельности и восстановление платежеспособности должника невозможно, возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует, место нахождения должника обнаружить невозможно (согласно заочного решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.03.2009 прекращено право пользования Бахман Л.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 69, кв. 99 (заочное решение вступило в законную силу 20.04.2009)).
 
    В представленном конкурсным управляющим отчете о результатах процедуры наблюдения должника - ИП Бахман Л.А. сделан вывод, что усматриваются признаки преднамеренного банкротства.
 
    Временный управляющий в судебное заседание представил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.
 
    Представитель заявителя выводы, установленные отчетом по результатам проведения процедуры наблюдения поддержал, пояснил, что в силу применения положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», Постановления Пленума ВАС РФ № 100 от 17.01.2006 уполномоченный орган не имеет возможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица; подтвердил выделение денежных средств из федерального бюджета на финансирование процедуры банкротства по признакам отсутствующего (недействующего) должника, представил в материалы дела гарантийное письмо финансирования процедуры банкротства.
 
    Должник о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры наблюдения извещен, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа и временного управляющего, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01 апреля 2009 года в отношении должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мокшин Вячеслав Дмитриевич.
 
    Первым собранием кредиторов единогласно принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства с учетом применения положений отсутствующего должника, поскольку временный управляющий, единственный кредитор по делу, пришли к выводу, что имеется вероятность обнаружения  в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Признаки несостоятельности (банкротства), установленные ст. ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на день рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения у должника имеются. Размер основного долга по обязательным платежам, являющийся критерием банкротства, не погашен.
 
    Согласно отчету временного управляющего по месту регистрации должник отсутствует, заочным решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.03.2009 прекращено право пользования Бахман Л.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 69, кв. 99 (заочное решение вступило в законную силу 20.04.2009), установить место нахождения должника не удалось.
 
    Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии с правилами статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Анализ финансового состояния должника свидетельствует о том, что ИП Бахман Л.А. фактически прекратила финансово - хозяйственную деятельность и не имеет возможности восстановить платежеспособность.
 
    Согласно пункту 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе и размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с правилами пункта 61 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при наличии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Принимая во внимание, что уполномоченный орган сообщил о выделении денежных средств из федерального бюджета на покрытие судебных расходов, имеются признаки отсутствующего должника, установленные ст. ст. 227-230 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ИП Бахман Л.А. конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника, и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов НП «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    НП «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило в судебное заседание кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ИП Бахман Л.А. – Солдатова Михаила Евгеньевича.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Солдатова Михаила Евгеньевича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Судебные расходы, размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства, подлежат распределению в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. №573, пунктом 3 статьи 59 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченным органом, за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6,7, 32, 39, 41, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                       Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании индивидуального предпринимателя Бахман Ларисы Анатольевны (308000, г. Белгород, ул. Победы, д.69, кв. 99 ИНН 312311341153) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
 
    2.                  Признать индивидуального предпринимателя Бахман Ларису Анатольевну (308000, г. Белгород, ул. Победы, д.69, кв. 99 ИНН 312311341153) несостоятельным (банкротом) и ликвидировать, открыв конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
 
    3.                  Утвердить конкурсным управляющим Солдатова Михаила Евгеньевича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 данного закона.
 
    4.                  Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10000 руб.
 
    5.                  В соответствии с п.2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.
 
    6.                  Требования кредиторов и уполномоченного органа могут быть заявлены в суд и должнику в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 указанного закона.
 
    7.                  Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на уполномоченный орган и подлежат компенсации в порядке, установленном постановлением Правительства  РФ 21.10.04г. № 573 и приказа ФНС и Минфина РФ от 10.03.05г.
 
    8.                  Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    9.                  Обязать конкурсного управляющего представить в суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства до 12 октября 2009 года.
 
    10.              Назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 13 октября 2009 года на 10 час. 00 мин
 
    11.              В соответствии со статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой  передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены указанным законом.
 
    12.              Взыскать с индивидуального предпринимателя Бахман Ларисы Анатольевны в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    13.              Выдать исполнительный лист.
 
    14.              Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.
 
    15.              Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 статьи 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
 
    16.              Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемую организацию, уполномоченному и регулирующему органам, судебному приставу по месту нахождения должника и кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета.
 
 
    Судья                                                                                      В.В. Конопатов