Решение от 05 ноября 2009 года №А08-8809/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-8809/2009-28    
5 ноября  2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  30 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 5 ноября  2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Богданова Николая Михайловича(далее-истец)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Лебеденко Зинаиде Ивановне (далее-ответчик)
 
    о взыскании 132558 руб. 02 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Богданов И.П., доверенность от 15.09.2009;
 
    не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 122284 руб. 58 коп. задолженности, 10273 руб. 44 коп. неустойки.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка.
 
    Представитель   ответчика в судебное  заседание  не явился,  о  его времени  и  месте    извещен  надлежащим  образом, отзыв на иск не представил.
 
    Истец в соответствии со ст49 АПК РФ обратился с заявлением об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика  122284,58 рублей основного долга, 25191,60 руб.  неустойки за период с 24.04.09г. по 30.10.09 г., расходы на подготовку претензионного и искового заявления в размере 4000,00 рублей
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
 
    Истцом и судом приняты все меры к уведомлению ответчика о характере спора, времени и месте судебного заседания.
 
    В этих условиях суд согласно ст. ст. 123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 1, 11 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых задача суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
 
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  уточненный иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, между ИП Богдановым Н.М. и ИП Лебеденко З.И. 12.03.2009 был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом.
 
    В соответствии с условиями данного договора ИП Богдановым Н.М. была осуществлена перевозка грузов по пунктам указанным Заказчиком (ИП Лебеденко З.И.).
 
    Всего было оказано услуг на сумму 230526,78 рублей  что подтверждается актом выполненных работ №1 от 05.04.2009.
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    По условиям указанного договора и заключенного к нему дополнительного соглашения №1 от 16.03.09г. (п.4) расчет с исполнителем заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 12 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Таким образом, оплата указанных услуг Ответчиком должна быть произведена до 23.04.09г., поскольку акт выполненных работ был подписан 05.04.09г. Ответчиком, в полном объеме в указанный срок оплата не была произведена, а произведена частично: 08.04.09г.—56442,20руб; 23.04.09г.- 23000,00руб .
 
    В соответствии  со   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В результате невыполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность ИП Лебеденко З.И. перед ИП Богдановым Н.М. в размере 151084,58 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2009.
 
    В целях досудебного урегулирования спора и  в исполнение п.8.1. рассматриваемого договора   Истцом 24.06.09г. была направлена в адрес ответчика претензия, полученная Ответчиком 24.06.09г. Ответа на претензию ответчиком не предоставлено.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность 01.07.2009 в размере 28800 руб. на расчетный счет истца.
 
    Ответчик    принятые  на  себя  обязательства в полном объеме   до настоящего  времени   не  исполнил, задолженность  в размере 122284 руб. 58 коп. не  погасил, чем  нарушил  условия  договора.
 
 
    В соответствии с п.5.8. заключенного между сторонами договора, в случае несвоевременной оплаты, заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Размер неустойки подлежащей оплате состаил 25191,6 руб. исходя из следующего расчета:
 
    - 151,08 руб. за каждый  день просрочки – с 24.04.09 по 30.06.09г. включительно что составит 10273,44 р за период просрочки с 24.04.2009г. по 30.06.2009г исходя из расчета  151084,58(сумма задолженности в период с 24.04.09 по 30.06.09)*0,1%*68 дней просрочки.
 
    -122,28 руб за каждый день просрочки начиная с 01.07.09г.по 30.10.09г. включительно что составит 14918,16 р. за период просрочки с 01.07.2009г. по 30.10.2009г исходя из расчета 122284,58 р(сумма задолженности в  период с 01.07.2009 по 30.10.2009)*0,1%*122 дня просрочки за период просрочки с 01.07.2009г. по 30.10.2009г. 
 
    Расчет процентов истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 4000 руб.
 
    По условиям ст. 106   АПК РФ   к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд исследовал  и  оценил   представленные доказательства, в том  числе  договор   на оказание юридических услуг от 24.06.2009,  квитанции к  приходному кассовому ордеру от 11.09.2009 №813, 11.09.2009 №812, и   считает необходимым удовлетворить   требования заявителя о взыскании с ответчика   судебных издержек    в сумме      4000 руб. 00 коп.
 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд установил факт исполнения договорных обязательств истцом и не исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований. 
 
    Принятие  решения по результатам рассмотрения  дела  в пользу   истца  является основанием  для отнесения   расходов по  уплате госпошлины, в том числе за   подачу заявления об  обеспечении иска,  на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лебеденко Зинаиды Ивановны в пользу Индивидуального предпринимателя Богданова Николая Михайловича 122284 руб. 58 коп. задолженности, 25191 руб. 60 коп. неустойки, 4000 руб. 00 коп. судебных издержек,  а также    в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 5151 руб. 16 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.