Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А08-8777/2009-24-22Б
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Белгород Дело № А08-8777/2009-24-22Б
12 октября 2010 года
Судья Кощин В.Ф.
ознакомившись с требованием кредитора ООО «Эркон» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом Доброва» с суммой требований в размере 13 347 руб.00 коп.
установил:
ООО «Эркон» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом Доброва» требований в размере 13 347 руб. 02 коп.
Определением арбитражного суда от 02.08.2010 года заявление ООО «Эркон» оставлено без движения в связи с отсутствием в представленных к заявлению материалах доказательств, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов не уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника о предъявлении таких требований.
Заявителю было предложено в срок до 23.08.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены.
В этой связи, определением от 26.08.2010 суд предоставил заявителю дополнительный срок до 23.09.2010 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Вышеуказанным определением суд повторно разъяснил заявителю, что в силу норм ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему (конкурсному управляющему) расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Указанные действия по правилам пунктов 3, 4 ст. 100 Закона о банкротстве, направлены на предоставление возможности иным кредиторам, включенным в реестр требований, представить свои возражения.
Указанные положения ст. 100 Закона о банкротстве распространяются на конкурсных кредиторов, уполномоченные органы (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 года).
Почтовое уведомление о вручении отправления, направленного заявителю, возвратилось с отметкой о его получении адресатом.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.12.2005 года № 10758/05 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, должны отправляться в суд с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
До настоящего времени документов во исполнение определения об оставлении без движения искового заявления, либо ходатайств о продлении предоставленного судом срока для представления документов от заявителя не поступило.
В силу ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции возвращает иск, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление возвратить. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление и приложенный к нему материал, согласно перечню, указанному в приложении заявления.
Судья В.Ф.Кощин
