Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8771/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-8771/2009-21
«14» декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 14.12.2009.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
Сбербанка России ОАО
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
(наименование истца)
ООО «Белгород – семена»
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 24002738,20 руб. задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Д.Г. Рак, представитель по доверенности № ДО-3-29/2920 от 03.04.2008, паспорт
от ответчика - Шадрин Е.А., представитель по доверенности № 2 от 28.04.2009, паспорт
Установил: Сбербанк России ОАО обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Белгород – семена» 24002738,20 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600806092 от 28.07.2006 по состоянию на 04.09.2009, в том числе:
- 23580000 руб. просроченного основного долга;
- 347239,73 руб. просроченных процентов за период с 23.07.2009 по 03.09.2009;
- 69447,94 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 23.07.2009 по 03.09.2009;
- 5042,11 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 по 03.09.2009;
- 1008,42 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 по 03.09.2009.
Также Сбербанк России ОАО просит обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Белгород – семена» имущество, предоставленное в залог по договорам залога № 600806092/З-1 от 28.07.2006 и № 600806092/З-4 от 26.10.2006, находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино, установив начальную продажную цену в сумме 33913625,07 руб., в том числе:
- по договору залога № 600806092/З-1 от 28.06.2006:
Наименование машины
Марка (модель)
Инвентарный №
Год выпуска
№ шасси (рамы)
№ двигателя
Государственный номер
Залоговая ст-ть, руб.
Начальная продажная цена с НДС
1
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0021
2005
ХTC 53215R 5 2255432
740.31-240 2314259
E859MB
661 175,85
780187,50
2
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0022
2005
ХTC 53215R 5 2255413
740.31-240 2314131
E346MH
661 175,85
780187,50
3
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0023
2005
ХTC 53215R 5 2254227
740.31-240 2312045
E716MH
666 975,64
787031,26
4
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0024
2005
ХTC 53215R 5 2252529
740.31-240 2309396
E715MH
666 975,64
787031,26
5
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0025
2005
ХTC 53215R 5 2253558
740.31-240 2310883
E718MH
666 975,64
787031,26
ИТОГО
-
-
-
-
-
-
3 323 278.62
3921468,77
№ п/п
Наименование
Инв. №
Год ввода
Остаточная стоимость, руб.
Залоговая стоимость, руб.
Начальная продажная цена с НДС
1
Жатка ЖВП-4,9
0,1655
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
2
Жатка ЖВП-4,9
0,1656
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
3
Жатка ЖВП-4,9
0,1657
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
4
Жатка ЖВП-4,9
0,1658
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
5
Жатка ЖВП-4,9
0,1659
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
6
Жатка ЖВП-4,9
0,166
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
7
Жатка ЖВП-4,9
0,1661
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
8
Жатка ЖВП-4,9
0,1662
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
9
Жатка ЖВП-4,9
0,1663
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
10
Жатка ЖВП-4,9
0,1664
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
ВСЕГО
-
-
8 474 580,00
6 355 935,00
7500003,30
- по договору залога № 600806092/З-4 от 26.10.2006:
Наименование
машины
Марка (модель)
Инвентар
ный №
Год выпуска
Заводской номер
Государствен-
ный №
Залоговая
ст-ть, руб.
(с НДС)
шасси (рамы)
двигателя
Коробки
передач
основного ведущего моста
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001650
2006
94831
60278847
1054
1528
31 ЕВ 1637
4 498 230,60
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001651
2006
94826
60275787
2173
1488
31 ЕВ 1633
4 498 230,60
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001652
2006
93466
60271089
377
41
31 ЕВ 1634
4 498 230,60
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001653
2006
94818
60275470
2175
1490
31 ЕВ 1636
4 498 230,60
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001654
2006
93479
60270872
356
3
31 ЕВ 1635
4 498 230,60
ИТОГО
-
-
-
-
-
-
-
-
22 491 153,00
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, что в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ является основанием к обращению взыскания на предмет залога. Указал, что ответчиком сумма задолженности в установленном порядке не оспорена, меры к её погашению не принимаются. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа и без удовлетворения. На вопрос суда пояснил, что пеня рассчитана исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Ответчик в судебном заседании в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ требования истца признал в части 23580000 руб. просроченного основного долга, 347239,73 руб. просроченных процентов, а также в части 69447,94 руб. просроченной платы за обслуживание кредита. В части заявленной ко взысканию суммы неустойки по просроченным процентам (5042,11 руб.) и неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита (1008,42 руб.) просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в два раза, приблизив ставку её начисления к ставке рефинансирования ЦБ РФ. Указал, что заявленная ко взысканию задолженность обусловлена сложным материальным положением ответчика, являющегося предприятием – сельхозпроизводителем, доходы которого состоят в зависимости от сезонных снижений цен на производимую продукцию.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России), ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации на основании свидетельства № 1481 от 20.06.1991, о чем Управлением МНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700132195 от 16.08.2002 (л.д. 65-66).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.09.2009, представленной МИ ФНС России № 7 по Белгородской области на основании судебного запроса от 17.09.2009 № С-5/2342, Общество с ограниченной ответственностью «Белгород – семена», ИНН/КПП 3120009988/312001001, зарегистрировано на основании свидетельства № 773 от 12.04.2001 Администрации Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, о чем МИ ФНС России № 7 по Белгородской области внесена запись в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023101339634 и выдано свидетельство серии 31 № 000634835 от 31.12.2002 (л.д. 67-97).
28.07.2006 между Сбербанком России (кредитор) и ООО «Белгород – семена» (заемщик) заключен договор № 600806092 об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 8-11), в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 26980000 руб. для реализации инвестиционной программы, связанной с приобретением сельскохозяйственной техники на срок до 22.06.2011 под 12,7 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,2 % от суммы лимита кредитной линии, что составляет 53960 руб. Указанная сумма перечисляется заемщиком кредитору единовременно в течение 10 рабочих дней после подписания договора сторонами (п. 2.2).
Пунктом 2.4 договора установлено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № 40702810407000104642 в Белгородском отделении № 8592 Сбербанка России на основании платежных поручений заемщика.
Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых (п. 2.5). Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 22.06.2011 (п. 2.6).
Выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии согласно графика, которым определено, что перечисление 26980000 руб. кредита должно быть произведено в период с 28.06.2006 по 04.08.2006 (п. 2.7).
Согласно п. 2.8 договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых. Начисление производится за невыбранные суммы транша за период, начиная с даты начала выборки транша (не включая эту дату), установленную п. 2.7 договора, по дату окончания выдачи сумм транша (включительно), установленную п. 2.7 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается ежемесячно 22 числа каждого месяца в дату окончания срока доступности кредитных ресурсов 11.08.2006 (п. 2.9).
Заемщик имеет право использовать суммы кредита позже дат выдачи, установленных п. 2.7 договора, но не позже даты, установленной п. 2.12 договора, в силу которого выдача кредита производится по 11.08.2006, а в случае, если 11.08.2008 кредитная линия будет использована заемщиком не полностью, свободный лимит кредитной линии аннулируется (п. 2.10).
Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, установленным п. 2.13 договора.
За проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1,3 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту (п. 2.14). Плата за проведение операций по ссудному счету вносится с даты уплаты процентов, установленной п. 2.6 договора.
Пунктом 3.2 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платы за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Датой выдачи кредита является дата списания средств со ссудного счета заемщика № 45208810807000086092 (п. 4.2). Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, внесения плат за открытие кредитной линии, за резервирование ресурсов, за пользование лимитом кредитной линии, компенсации за досрочный возврат кредита, за проведение операций по ссудному счету, внесения других платежей является дата списания денежных средств с расчетного счета заемщика у кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет кредитора, в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в другом банке (п. 4.3).
В силу п. 4.4 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом и платы за проведение операций по ссудному счету начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – датой погашения, установленной по договору (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии и плата за резервирование ресурсов начисляется в соответствии с п. 2.8 и п. 2.10 договора. Плата за открытие кредитной линии начисляется в соответствии с п. 2.2 договора. При исчислении процентов, плат за резервирование ресурсов, за пользование лимитом кредитной линии, компенсации за досрочный возврат кредита, за проведение операций по ссудному счету и неустойки берется фактическое число календарных дней в месяце и в году (п. 4.5).
Пунктом 5.1.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустойки и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.
В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
01.12.2006 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600806092 от 28.07.2006, которым стороны внесли изменения в п. 2.5 договора, установив проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых; в п. 2.14 договора, определив, что за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1,9 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту; а также заменив в п. п. 3.2, 4.1, 4.3-4.6, 5.1.6 (а), 6.2.1, 6.2.4 договора «плату за ведение ссудного счета» на «плату за обслуживание кредита» (л.д. 12).
Дополнительными соглашениями № 2 от 10.09.2007, № 3 от 25.03.2008, № 3 от 12.08.2008, а также от 30.01.2009 к рассматриваемому договору № 600806092 от 28.07.2006 стороны внесли изменения в график погашения выданного кредита, установленный п. 2.13 (л.д. 13-16, 18, 20).
Дополнительным соглашением от 26.03.2008 к договору № 600806092 от 28.07.2006 стороны внесли изменения в п. 2.14 договора, установив, что за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 2,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита вносится в даты уплаты процентов, установленные п. 2.6 договора (л.д. 17).
Дополнительным соглашением от 28.09.2008 стороны договорились, что заемщик с 01.10.2008 уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых (л.д. 19).
Платежным поручением № 537 от 28.07.2006 Сбербанк России перечислил на расчетный счет ООО «Белгород – семена» № 40702810407000104642, открытом в Белгородском ОСБО № 8592 г. Белгорода 26980000 руб. кредита (л.д. 40). В графе «Назначение платежа» платежного поручения указано «Перечисление средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 600806092 от 28.07.2009». Факт поступления указанных денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской операций по лицевому счету № 40702810407000104642 от 28.07.2006 (л.д. 41), и не оспорен ООО «Белгород – семена» в ходе рассмотрения дела.
Согласно названной выписке операций по лицевому счету, в день получения кредита – 28.07.2006 – денежные средства были перечислены заемщиком в счет оплаты за комбайны ДОН – 1500 Б согласно договора № 55-06 от 05.07.2006, что подтверждает целевое использование обществом полученного кредита.
Из истории операций по договору № 600806092 от 28.07.2006 (л.д. 42-48) следует, что ООО «Белгород – смена» 24.12.2007 и 24.03.2008 произведено погашение 3400000 руб. кредита, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту в сумме 23580000 руб., которая в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями ответчикам оплачена не была. Доказательства иного обществом не представлены.
Не исполнение ООО «Белгород – семена» обязательств по кредитному договору явилось основанием к направлению Сбербанком России в адрес заемщика письма от 27.08.2009 № 01-2272 с требованием, установленным п. 4.7 договора, досрочного возврата всей суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, а также неустойки, предусмотренной условиями договора № 600806092 от 28.07.2006 в общей сумме 24226334,34 руб., в том числе:
- основной долг – 23580000 руб.;
- просроченные проценты – 492595,89 руб.;
- просроченная плата за ведение ссудного счета (за обслуживание кредита) – 98519,17 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 5639,36 руб.;
- неустойка по плате за ведение ссудного счета (за обслуживание кредита) – 1127,87 руб.;
- проценты – 40376,71 руб.;
- плата за ведение ссудного счета (за обслуживание кредита) – 8075,34 руб. (л.д. 52-53).
Письмо банка оставлено ответчиком без ответа и без исполнения, что обусловило обращение Сбербанка России в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Названные нормы применимы и к кредитному договору, который заключается также на основе свободного волеизъявления сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть предметом кредитного договора являются денежные средства.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Требования Сбербанка России основаны на пункте 5.1.6 (а) договора, предусматривающего право банка требовать досрочного погашения кредита, процентов, иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня (л.д. 9, оборот).
Ответчиком не представлено доказательств как своевременного, в соответствии с установленным графиком погашения кредита, так и своевременной уплаты процентов и платы за обслуживание кредита, что дает право истцу потребовать досрочного возврата кредита и других платежей.
Факт просрочки уплаты суммы кредита, процентов и платы за обслуживание кредита ответчик не оспаривает.
Не оспаривая факт получения денежных средств, предоставленных по кредитному договору № 600806092 от 28.07.2006, ООО «Белгород – семена» доказательств своевременного погашения кредитной задолженности, а также процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита в рассматриваемый период, в суд не представило.
Ввиду отсутствия доказательств возврата ответчиком кредитных средств, суд считает требования Сбербанка России о взыскании задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и заявленными правомерно.
Судом установлено, что расчет процентов за пользование кредитом, расчет платы за обслуживание кредитом произведены в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений. Ответчик размер задолженности не оспаривает.
Арифметический расчет процентов за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора и ответчиком также не оспорен.
В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Ответчик в судебном заседании 11.12.2009 в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ исковые требования Сбербанка России признал в части 23580000 руб. просроченного основного долга, 347239,73 руб. просроченных процентов, а также в части 69447,94 руб. просроченной платы за обслуживание кредита (протокол судебного заседания от 11.12.2009).
Арбитражный суд принимает признание требований обществом с ограниченной ответственностью «Белгород - семена».
Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности от 28.02.2009 № 2 (срок действия доверенности один год), приобщенной к материалам дела (л.д. 112).
Рассмотрение дел данной категории производится по общим правилам искового производства и позволяет суду принять признание ответчиком заявленных требований.
Признание ООО «Белгород - семена» требований Сбербанка России в части взыскания 23580000 руб. просроченного основного долга, 347239,73 руб. просроченных процентов, а также в части 69447,94 руб. просроченной платы за обслуживание кредита по договору № 600806092 от 28.07.2006 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца и ответчика, так и третьих лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу 23580000 руб. просроченного основного долга, 347239,73 руб. просроченных процентов, а также в части 69447,94 руб. просроченной платы за обслуживание кредита и считает исковые требования Сбербанка России о взыскании указанных сумм задолженности заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Помимо требования о взыскании суммы задолженности Сбербанком России заявлено требование о взыскании с ООО «Белгород – семена» 5042,11 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 по 03.09.2009 и 1008,42 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 по 03.09.2009, начисленной в соответствии с п. 3.2 договора от 28.07.2006 № 600806092 в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) процентов годовых.
Ответчик в части заявленной ко взысканию суммы неустойки по просроченным процентам (5042,11 руб.) и неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита (1008,42 руб.) просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в два раза, приблизив ставку её начисления к ставке рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.
Проанализировав обстоятельства дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки в два раза приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ и взыскать с ООО «Белгород - семена» 2521,05 руб. неустойки по просроченным процентам за период и 504,21 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 по 03.09.2009.
Пунктом 2.3.4 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.07.2006 № 600806092 в качестве одного из условий предоставления кредита предусмотрено заключение договоров залога, указанных в п.п. 6.2.4.1 – 6.2.4.4, в силу которых заемщик принимает на себя обязательства:
- предоставить в залог кредитору оборудование, принадлежащее заемщику на праве собственности, залоговой стоимостью 23184045,42 руб.;
- предоставить в залог кредитору техническое оборудование, приобретаемое заемщиком в соответствии с договором купли – продажи № 55-06 от 05.07.2006, заключенному с ООО «Дон» (Белгородская область, г. Новый Оскол, пер. Кооперативный, 1). Залоговая стоимость оборудования определяется на основании предоставленного заемщиком контракта, как контрактная стоимость оборудования, умноженная на залоговый коэффициент, определенный в размере 0,3. Залоговая стоимость должна составлять не менее 7624119,66 руб.;
- предоставить в залог права по контракту. Залоговая стоимость устанавливается в размере не менее 254137,32 руб.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Белгород – семена» имущество, предоставленное в залог по договорам залога № 600806092/З-1 от 28.07.2006 и № 600806092/З-4 от 26.10.2006, находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино.
По договору залога № 600806092/З-1 от 28 июля 2006 года в залог банку переданы транспортные средства и сельскохозяйственное оборудование, принадлежащие ООО «Белгород - семена» и расположенные на территории ООО «Белгород - семена» (л.д. 21-28):
Наименование машины
Марка (модель)
Инвентарный №
Год выпуска
№ шасси (рамы)
№ двигателя
Государственный номер
Залоговая ст-ть, руб.
1
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0021
2005
ХTC 53215R 5 2255432
740.31-240 2314259
E859MB
661 175,85
2
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0022
2005
ХTC 53215R 5 2255413
740.31-240 2314131
E346MH
661 175,85
3
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0023
2005
ХTC 53215R 5 2254227
740.31-240 2312045
E716MH
666 975,64
4
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0024
2005
ХTC 53215R 5 2252529
740.31-240 2309396
E715MH
666 975,64
5
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0025
2005
ХTC 53215R 5 2253558
740.31-240 2310883
E718MH
666 975,64
ИТОГО
-
-
-
-
-
-
3 323 278.62
№ п/п
Наименование
Инв. №
Год ввода
Остаточная стоимость, руб.
Залоговая стоимость, руб.
1
Жатка ЖВП-4,9
0,1655
2006
847 458,00
635 593,50
2
Жатка ЖВП-4,9
0,1656
2006
847 458,00
635 593,50
3
Жатка ЖВП-4,9
0,1657
2006
847 458,00
635 593,50
4
Жатка ЖВП-4,9
0,1658
2006
847 458,00
635 593,50
5
Жатка ЖВП-4,9
0,1659
2006
847 458,00
635 593,50
6
Жатка ЖВП-4,9
0,166
2006
847 458,00
635 593,50
7
Жатка ЖВП-4,9
0,1661
2006
847 458,00
635 593,50
8
Жатка ЖВП-4,9
0,1662
2006
847 458,00
635 593,50
9
Жатка ЖВП-4,9
0,1663
2006
847 458,00
635 593,50
10
Жатка ЖВП-4,9
0,1664
2006
847 458,00
635 593,50
ВСЕГО
-
-
8 474 580,00
6 355 935,00
В силу п. 1.3 на момент заключения договора залога от 28.07.2006 № 600806092/З-1 залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании остаточной стоимости по состоянию на 01.07.2006 и на 14.07.2006 с применением дисконта в размере 0,754 и составила 23184045,42 руб.
Дополнительным соглашением № 1 от 08.11.2006 к договору залога от 28.07.2006 № 600806092/З-1 стороны внесли изменения в п. 1.3 договора, определив, что стоимость предмета залога на момент заключения договора устанавливается на основании остаточной стоимости по состоянию на 01.07.2006 и на 14.07.2006 с применением дисконта 0,25 и составляет 9679213,62 руб. (л.д. 29-31).
По договору залога № 600806092/З-4 от 26.10.2006 в залог банку передана сельскохозяйственная техника, принадлежащая ООО «Белгород - семена» и находящаяся на территории ООО «Белгород - семена» (л.д. 32-39):
Наименование машины
Марка (модель)
Инвентар
ный №
Год выпуска
Заводской номер
Государственный №
Залоговая
ст-ть, руб. (с НДС)
шасси (рамы)
двигателя
Коробки
передач
основного ведущего моста
1
Зерноуборочный комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001650
2006
94831
60278847
1054
1528
31 ЕВ 1637
4 498 230,60
2
Зерноуборочный комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001651
2006
94826
60275787
2173
1488
31 ЕВ 1633
4 498 230,60
3
Зерноуборочный комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001652
2006
93466
60271089
377
41
31 ЕВ 1634
4 498 230,60
4
Зерноуборочный комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001653
2006
94818
60275470
2175
1490
31 ЕВ 1636
4 498 230,60
5
Зерноуборочный комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001654
2006
93479
60270872
356
3
31 ЕВ 1635
4 498 230,60
ИТОГО
-
-
-
-
-
-
-
-
22 491 153,00
В силу п. 1.3 на дату заключения договора залога от 26.10.2006 № 600806092/З-4 залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании остаточной стоимости с учетом НДС по состоянию на 01.10.2006 29988204 руб. с применением дисконта в размере 0,25 и составила 22491153 руб.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334, 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
В рассматриваемом случае, как указано выше, предметом залога по договорам от 28.07.2006 № 60080692/З-1 и от 26.10.2006 № 600806092/З-4 является принадлежащее ответчику на праве собственности транспортные средства, сельскохозяйственное оборудование и сельскохозяйственная техника.
Стороны договоров залога достигли соглашение о предмете залога и оценили его, определили имущество, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ).
Стороны договоров (п. 3.2) оговорили право залогодержателя потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.
В связи с этим, суд считает договоры залога от 28.07.2006 № 600806092/З-1 и 26.10.2006 № 600806092/З-4 заключенными и соответствующими действующему законодательству по форме и содержанию.
Стороны договорились, что залогодержатель (истец по делу) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно акту от 17.09.2008 проверки наличия залогового оборудования по договорам залога № 600806092/З-1 от 28.07.2006 и № 600806092/З-4 от 26.10.2006, заключенных с ООО «Белгород – семена» в обеспечение кредитного договора № 600806092, на основании визуального осмотра и выписки с балансового счета «01» «Основные средства» установлено фактическое наличие оборудования, указанного в договорах залога, количественные и качественные характеристики предметов залога, а также соответствие места их хранения условиям договоров залога (л.д. 113).
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (ст. 339 ГК РФ).
Если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент реализации рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, арбитражный суд может определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре залога.
Истец, обратившись в суд с иском и оценив заложенное имущество, указал его залоговую стоимость 3323278,62 руб. и 6355935 руб. по договору залога от 28.07.2006 № 600806092/З-1, а также 22491153 руб. по договору залога от 26.10.2006 № 600806092/З-4, определенную соглашением сторон.
В рассматриваемом случае залогодатель (ООО «Белгород – семена») не представил доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами первоначально в договорах залога. Стоимость имущества ответчиком не оспорена.
С учетом изложенного суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества исходя из оценки, произведенной истцом – 33912625,07 руб.
При таких обстоятельствах требования Сбербанка России подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Белгород – семена» 23999712,93 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600806092 от 28.07.2006 по состоянию на 04.09.2009, в том числе:
- 23580000 руб. просроченного основного долга;
- 347239,73 руб. просроченных процентов за период с 23.07.2009 по 03.09.2009;
- 69447,94 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 23.07.2009 по 03.09.2009;
- 2521,05 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 по 03.09.2009;
- 504,21 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 по 03.09.2009.
В части взыскания с ответчика 3025,27 руб. неустойки по просроченным процентам и по просроченной плате за обслуживания кредита требования истца удовлетворению не подлежат (ст. 333 ГК РФ).
Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору № 600806092 от 28.07.2006 года обеспечивалось залогом имущества, суд обращает взыскание на заложенное имущество ООО «Белгород – семена» и определяет, как указано выше, начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов исходя из оценки, произведенной истцом – 33912625,07 руб.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате 102000 руб. государственной пошлины, перечисленной истцом на основании платежного поручения № 59480 от 09.09.2009 (л.д. 7), подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110, 112 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сбербанка России ОАО о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Белгород - семена» 24002738,20 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600806092 от 28.07.2006 по состоянию на 04.09.2009, в том числе: 23580000 руб. просроченного основного долга; 347239,73 руб. просроченных процентов за период с 23.07.2009 по 03.09.2009; 69447,94 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 23.07.2009 по 03.09.2009; 5042,11 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 по 03.09.2009; 1008,42 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 по 03.09.2009, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белгород – семена», Белгородская область, Шебекинский район, с. Купино; ИНН/КПП 3120009988/312001001, ОГРН 1023101339634, свидетельство серии 31 № 000634835 от 31.12.2002, в пользу Сбербанка России ОАО 23999712,93 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600806092 от 28.07.2006 по состоянию на 04.09.2009, в том числе:
- 23580000 руб. просроченного основного долга;
- 347239,73 руб. просроченных процентов за период с 23.07.2009 по 03.09.2009;
- 69447,94 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 23.07.2009 по 03.09.2009;
- 2521,05 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 по 03.09.2009;
- 504,21 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 по 03.09.2009.
Исковые требования Сбербанка России ОАО в части взыскания с ООО «Белгород – семена» 3025,27 руб. неустойки по просроченным процентам и по просроченной плате за обслуживания кредита оставить без удовлетворения.
Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Белгород – семена» имущество, предоставленное в залог по договорам залога № 600806092/З-1 от 28.07.2006 и № 600806092/З-4 от 26.10.2006, находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино, в том числе:
- по договору залога № 600806092/З-1 от 28.06.2006:
Наименование машины
Марка (модель)
Инвентарный №
Год выпуска
№ шасси (рамы)
№ двигателя
Государственный номер
Залоговая ст-ть, руб.
Начальная продажная цена с НДС
1
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0021
2005
ХTC 53215R 5 2255432
740.31-240 2314259
E859MB
661 175,85
780187,50
2
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0022
2005
ХTC 53215R 5 2255413
740.31-240 2314131
E346MH
661 175,85
780187,50
3
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0023
2005
ХTC 53215R 5 2254227
740.31-240 2312045
E716MH
666 975,64
787031,26
4
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0024
2005
ХTC 53215R 5 2252529
740.31-240 2309396
E715MH
666 975,64
787031,26
5
Автомобиль
КАМАЗ-53215
002.0025
2005
ХTC 53215R 5 2253558
740.31-240 2310883
E718MH
666 975,64
787031,26
ИТОГО
-
-
-
-
-
-
3 323 278.62
3921468,77
№ п/п
Наименование
Инв. №
Год ввода
Остаточная стоимость, руб.
Залоговая стоимость, руб.
Начальная продажная цена с НДС
1
Жатка ЖВП-4,9
0,1655
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
2
Жатка ЖВП-4,9
0,1656
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
3
Жатка ЖВП-4,9
0,1657
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
4
Жатка ЖВП-4,9
0,1658
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
5
Жатка ЖВП-4,9
0,1659
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
6
Жатка ЖВП-4,9
0,166
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
7
Жатка ЖВП-4,9
0,1661
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
8
Жатка ЖВП-4,9
0,1662
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
9
Жатка ЖВП-4,9
0,1663
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
10
Жатка ЖВП-4,9
0,1664
2006
847 458,00
635 593,50
750000,33
ВСЕГО
-
-
8 474 580,00
6 355 935,00
7500003,30
- по договору залога № 600806092/З-4 от 26.10.2006:
Наименование
машины
Марка (модель)
Инвентар
ный №
Год выпуска
Заводской номер
Государствен-
ный №
Залоговая
ст-ть, руб.
(с НДС)
шасси (рамы)
двигателя
Коробки
передач
основного ведущего моста
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001650
2006
94831
60278847
1054
1528
31 ЕВ 1637
4 498 230,60
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001651
2006
94826
60275787
2173
1488
31 ЕВ 1633
4 498 230,60
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001652
2006
93466
60271089
377
41
31 ЕВ 1634
4 498 230,60
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001653
2006
94818
60275470
2175
1490
31 ЕВ 1636
4 498 230,60
Зерноуборочный
комбайн
Дон-1500Б РСМ-10Б
001654
2006
93479
60270872
356
3
31 ЕВ 1635
4 498 230,60
ИТОГО
-
-
-
-
-
-
-
-
22 491 153,00
Заложенное имущество реализовать путем проведения торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме 33912625,07 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белгород – семена», Белгородская область, Шебекинский район, с. Купино; ИНН/КПП 3120009988/312001001, ОГРН 1023101339634, свидетельство серии 31 № 000634835 от 31.12.2002, в пользу Сбербанка России ОАО 102000 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья О.И. Пономарева
