Решение от 14 января 2010 года №А08-8770/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                        Дело № А08-8770/2009-8
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 января 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе  судьи   Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Сбербанка России ОАО к ООО  «Белгород-семена», ЗАО «Россия»
 
    о взыскании 32540001 руб. 72 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии:
 
    от истца:Рак Д.Г. по доверенности;
 
    от ответчика: Шадрин Е.А. по доверенности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Сбербанк России ОАОобратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Белгород-семена», ЗАО «Россия» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №600806017 от 21.03.2006 в сумме 32 540 001 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 32 000 000,00 руб., просроченные проценты в сумме 438 356,17 руб. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, просроченная плата за обслуживание кредита 87 671,24 руб. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, неустойка по просроченным процентам 11645,26 руб. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита 2 329,05 руб. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, а также обращении взыскания на принадлежащее ЗАО «Россия» имущество, предоставленное в залог по договору залога №600803016/2 от 26.08.2003, по договору залога №600302426/02 от 20.12.2002, по договору залога №600803016/10 от 29.12.2003, по договору залога №600803016/8 от 04.12.2003, по договору залога №600803016/7 от 26.11.2003, по договору залога №600804046/З-2 от 28.10.2004, по договору залога №600804046/З-6 от 10.12.2004, установив начальную продажную цену в сумме 223 430 056,25 руб. с учетом НДС.
 
    Определением суда от 10.12.2009 требование к ЗАО «Россия» об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство по ходатайству истца.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В судебном заседании ответчик в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ требования истца признал в части  основного долга в сумме 32 000 000,00 руб., процентов в сумме 438 356,17 руб., платы за обслуживание кредита в сумме 87 671,24 руб., размер неустойки по просроченным процентам и неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита просит уменьшить из расчета  ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно ст. 333 ГК РФ. Также ответчик указал, что исходя из сложного материального положения ответчика, являющегося предприятием – сельхозпроизводителем, считает необоснованным досрочное взыскание основного долга.
 
    В судебном заседании 28.12.2009 объявлялся перерыв до 11.01.2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 21.03.2006 между Сбербанком России (кредитор) и ООО «Белгород – семена» (заемщик) заключен договор № 600806017 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 39 000 000 руб. для реализации инвестиционной программы, связанной с приобретением сельскохозяйственной техники, на срок по 10.11.2010 под 13,2 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    На основании дополнительного соглашения к договору от 28.09.2008  проценты за пользование кредитом установлены в размере 12,5 % годовых.
 
    С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,5 % от суммы лимита кредитной линии, что составляет 195 000 руб. Указанная сумма перечисляется заемщиком кредитору единовременно в течение 5 рабочих дней после подписания договора сторонами (п. 2.2).
 
    Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 10.11.2010 (п. 2.6).
 
    Согласно п. 2.8 договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых. Начисление производится за невыбранные суммы транша за период, начиная с даты начала выборки транша (не включая эту дату), установленную п. 2.7 договора, по дату окончания выдачи сумм транша (включительно), установленную п. 2.7 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается ежемесячно 30 числа каждого месяца (п. 2.9).
 
    Погашение выданного кредита производится  в соответствии с графиком, установленным п. 2.13 договора (с учетом дополнительных соглашений № 3 от 10.09.2007, от 25.03.2008, № 4 от 12.08.2008, от 30.01.2009).
 
    За проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает кредитору плату в размере 2,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за проведение операций по ссудному счету вносится в даты уплаты процентов, установленные п. 2.6 договора. (п. 2.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2008).
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платы за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 5.1.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустойки и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору  по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего  3 календарных дня, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам, заключенным с кредитором, повлекшего за собой предъявление к заемщику требования о досрочном возврате кредита и иных платежей.
 
    Платежным поручением № 125 от 21.03.2006 Сбербанк России перечислил на расчетный счет ООО «Белгород – семена» кредитные средства в сумме  39 000 000 руб., что также подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.
 
    Из истории операций по договору №600806017 от 21.03.2006 следует, что ООО «Белгород – семена» нарушило обязательства по своевременной уплате процентов и платы за обслуживание кредита.
 
    Не исполнение ООО «Белгород – семена» обязательств по кредитному договору явилось основанием к направлению Сбербанком России в адрес заемщика письма от 27.08.2009 № 01-2272 с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, а также неустойки, предусмотренной условиями договора, согласно п. 4.7 договора.
 
    Письмо банка оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Сбербанка России в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Требования Сбербанка России основаны на пункте 5.1.6 договора.
 
    Ответчиком не представлено доказательств своевременного погашения кредита и уплаты процентов, платы за обслуживание кредита, что дает право истцу потребовать досрочного возврата кредита и других платежей.
 
    Факт просрочки уплаты кредита, процентов и платы за обслуживание кредита ответчик не оспаривает.
 
    Возражения ответчика о неправомерности досрочного взыскания кредита необоснованны и не подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании указанных норм арбитражный суд принимает частичное признание исковых требований ответчиком и взыскивает с ООО «Белгород-семена» в пользу Сбербанка России ОАО основной долг по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №600806017 от 21.03.2006 в сумме 32 000 000,00 руб., просроченные проценты в сумме 438 356,17 руб. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 87 671,24 руб. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании  с ООО «Белгород – семена» неустойки по просроченным процентам в сумме 11645,26 руб. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 2 329,05 руб. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, начисленной  в соответствии с п. 3.2 договора в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) процентов годовых.
 
    Ответчик в части заявленной ко взысканию суммы неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Ответчик  заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности, истец не обосновал соразмерность высокого размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в два раза.
 
    При таких обстоятельствах требования Сбербанка России подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110, 112  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белгород – семена» /ИНН/КПП 3120009988/312001001, ОГРН 1023101339634/ в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №600806017 от 21.03.2006 в сумме основного долга 32 000 000 руб., просроченных процентов 438 356 руб. 17 коп. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, просроченной платы за обслуживание кредита 87 671 руб. 24 коп. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, неустойки по просроченным процентам 5 822 руб. 63 коп. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита 1 164 руб. 53 коп. за период с 26.07.2009 по 03.09.2009, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., а всего  32 633 014 руб. 57 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                  Л.А. Кретова