Решение от 14 декабря 2009 года №А08-8767/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                 Дело №А08-8767/2009-3
 
    Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Сбербанк России (Белгородское отделение №8592)
 
    к ООО «Белгород-семена», ЗАО «Птицефабрика Белянская» о взыскании солидарно 12262301 руб. 17 коп. задолженности по кредитному договору.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    от ответчиков:
 
    ООО «Белгород-семена»
 
    ЗАО «Птицефабрика Белянская»
 
 
 
    Рак Д.Г. – доверенность от 09.04.2008
 
 
    Шадрин Е.А. – доверенность от 28.04.2009
 
    Шадрин Е.А. доверенность от 12.10.2009
 
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России (Белгородское отделение №8592)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» и  закрытого акционерного общества «Птицефабрика Белянская» 11 945 000 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600708018 от 22.02.2008, 130576 руб. 85 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 29.07.2009 по 03.09.2009, 24053 руб. 63 коп. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 29.07.2009 по 03.09.2009, 156755 руб. 62 коп. неустойки по просроченному основному долгу за период с 11.08.2009 по 03.09.3009, 5688 руб. 37 коп. неустойки по просроченным процентам за период с 11.08.2009 по 03.09.2009, 226 руб. 70 коп. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 11.08.2009 по 03.09.2009 и 72813 руб. 33 коп. расходов  по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца подержал заявленное требование.
 
    Ответчики ООО «Белгород-семена» и ЗАО «Птицефабрика Белянская» отзыв на иск не представили. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Белгород-семена»  исковые требования признал в части взыскания задолженности и процентов, при взыскании неустоек просит применить ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчиков арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 22.02.2008 истец и ответчик ООО «Белгород-семена» заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №600708018, согласно которому ОАО Сбербанк России (кредитор) обязался предоставить ООО «Белгород-семена» (заемщику) кредит в сумме 15 000 000 руб. для приобретения кормовых добавок  на срок по 19.02.2009 под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
 
    Согласно п. 2.4 договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика 40702810407000104642 в Белгородском ОСБ №8592 на основании платежных поручений Заемщика.
 
    Платежными поручениями от 26.02.2008 №5284 и от 23.05.2008 №6026 истец перечислил ООО «Белгород-семена» 10 000 000 руб. и 5 000 000 руб. соответственно на  счет 40702810407000104642.
 
    Суд считает Договор об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 22.02.2009 №6000708018 соответствующим действующему законодательству в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.
 
    Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
 
    В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия  о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те же условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, т.е. предметом кредитного договора являются денежные средства.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорный кредитный договор соответствует закону по содержанию и по форме (ст. 820 ГК РФ), соответствует правоспособности сторон его подписавших,  кредит заемщику – ООО «Белгород-семена» выдан.
 
    В период действия договора №6000708018 стороны в дополнительных соглашениях к договору изменили срок погашения кредита и процентную ставку по кредиту. Процентная ставка составила 19% годовых, срок погашения продлен по 18.08.2009.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 22.02.2008 №600708018 истец и ответчик ЗАО «Птицефабрика Белянская» заключили договор поручительства от 17.10.2008 №600708018/П-2, согласно которому поручитель принял на себя обязательство  отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник в частности, за погашение основного долга, процентов за пользование кредитом,  возмещение судебных расходов на взыскание долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением  заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В договоре установлена солидарная ответственность поручителя  и должника.
 
    Согласно  ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Статьей 323 ГК РФ  предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита суду не  представлено.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Доказательств исполнения ответчиком ООО «Белгород-семена» обязательств по возврату кредита в сумме 11 945 000 руб. и уплате процентов за пользование кредитом и просроченной платы за обслуживание кредита за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 не представлено.
 
    В судебном заседании 14.12.2009 представитель ООО «Белгород-семена» иск к обществу признал в полном объеме.
 
    Представитель Птицефабрики заявленные требования не оспорил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд  считает требование истца  о взыскании солидарно  с ответчиков ООО «Белгород-семена» и ЗАО «Птицефабрика Белянская» задолженности и процентов по кредитному договору от 22.02.2008 № 600708018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 156 755 руб. 62 коп. неустойки по просроченному основному долгу за период с 11.08.2009 по 03.09.3009, 5 688 руб. 37 коп. неустойки по просроченным процентам за период с 11.08.2009 по 03.09.2009, 226 руб. 70 коп. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 11.08.2009 по 03.09.2009.
 
    В соответствии с п.2.11 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №600708018 от 22.02.2008 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает банку неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России (процентов годовых) на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является высокий процент неустойки, длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду явной несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате задолженности и процентов. Между тем стороны, в соответствии со ст.421 ГК РФ, предусмотрели неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, с учетом длительного периода неисполнения обязательства снизить размер неустойки и взыскать 100 000 руб. неустойки по просроченному основному долгу за период с 11.08.2009 по 03.09.3009, 4 500 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 11.08.2009 по 03.09.2009 и 150 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 11.08.2009 по 03.09.2009.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, суд относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» и закрытого акционерного общества «Птицефабрика Белянская» в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации»  в лице филиала Белгородского отделения №8592  11 945 000 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №600708018 от 22.02.2008,  130 576 руб. 85 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 29.07.2009 по 03.09.2009, 24 053 руб. 63 коп. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 29.07.2009 по 03.09.2009, 100 000 руб. неустойки по просроченному основному долгу за период с 11.08.2009 по 03.09.3009, 4 500 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 11.08.2009 по 03.09.2009, 150 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 11.08.2009 по 03.09.2009 и 72 813 руб. 33 коп. в счет возмещения судебных расходов  по уплате государственной пошлины, а всего 12 204 280 руб. 48 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           М.П.Каверина