Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8765/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-8765/2009-30
14 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 14.12.2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Смоленского И.Н.
при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России ОАО (далее – также истец)
к ООО «Белгород-семена», ЗАО «Птицефабрика «Белянская» (далее – также ответчики)
о взыскании 20 258 839,80 рублей
приучастии
от истца: Рак Д. Г., доверенность от 03.04.2009
от ответчика: от ООО «Белгород-семена» - Шадрин Е.А., доверенность от 28.04.2009 г. № 2, от ЗАО «Птицефабрика «Белянская» - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Сбербанк России ОАО в лице Белгородского отделения № 8592 обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белгород-семена», ЗАО «Птицефабрика «Белянская» о солидарном взыскании долга, процентов, пени, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № 600708061 от 04.06.2008, в том числе:
· просроченный основной долг - 19 800 000 рублей,
· просроченные проценты за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 - 343 528 рублей 76 копеек,
· просроченную плату за обслуживание кредита за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 в размере 66 797 рублей 25 копеек,
· неустойку по просроченному основному долгу за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 в размере 41 512 рублей 09 копеек,
· неустойку по просроченным процентам за период с 29.07.2009 по
03.09.2009 в размере 6 802 рублей 22 копеек,
· неустойку по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 29.07.2009 по 03.09.2009. в размере 199 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ООО «Белгоро-семена» заявил о том, что не имеет возражений относительно обстоятельств, отраженных в иске, не оспаривает расчеты истца, однако просит суд об уменьшении размера пени по договору.
ЗАО «Птицефабрика «Белянская», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ЗАО «Птицефабрика «Белянская».
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Сбербанком России ОАО (Белгородским отделением № 8592) и ООО «Белгород-семена» 04.06.2008 заключен кредитный договор № 600708061 в сумме 30 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 03.06.2009 года под 13,5% годовых.
В период действия договора, график и процентная ставка изменены: 18 % годовых, срок – 01.06.2010г.
Кредит предоставлен ООО «Белгород-семена» путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением № 6108 от 04.06.2008 на сумму 30 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ЗАО «Птицефабрика «Белянская» заключен договор поручительства № 600708061/П-2 от 17.10.2008, предусматривающий солидарную ответственность поручителя с заемщиком.
Заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств по кредиту.
Банком досрочно с заемщика и поручителя потребован возврат денежных средств.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: просроченный основной долг - 19 800 000 рублей, просроченные проценты за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 в размере 343 528 рублей 76 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 в размере 66 797 рублей 25 копеек.
Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соответствующего ходатайства представителя ответчика, принимая во внимание высокий размер договорной неустойки, частичное выполнение ответчиком кредитных обязательств, суд полагает возможным уменьшить неустойку по просроченному основному долгу за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 до 30 000 рублей; неустойка по просроченным процентам за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 до 4 200 рублей, неустойку по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 до 160 рублей.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить частично.
2. Взыскать солидарно с ООО «Белгород-семена», ЗАО «Птицефабрика «Белянская» в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 600708061 от04.06.2008, в том числе:
-просроченный основной долг - 19 800 000 рублей,
- просроченные проценты за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 - 343 528 рублей 76 копеек,
- просроченную плата за обслуживание кредита за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 в размере 66 797 рублей 25 копеек,
- неустойку по просроченному основному долгу за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 в размере 30 000 рублей,
- неустойку по просроченным процентам за период с 29.07.2009 по
03.09.2009 в размере 4200 рублей,
- неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 29.07.2009 по 03.09.2009 в размере 160 рублей.
3. Взыскать солидарно с ООО «Белгород-семена», ЗАО «Птицефабрика «Белянская» в пользу Сбербанка России ОАО в возмещение судебных расходов по уплате
государственной пошлины в сумме 100 000 рублей.
Итого, взыскать солидарно с ООО «Белгород-семена», ЗАО «Птицефабрика «Белянская» в пользу Сбербанка России ОАО 20 344 686 рублей 01 копейку.
4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
14 декабря 2009 года
