Решение от 14 января 2010 года №А08-8762/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                        Дело №А08-8762/2009-22
 
    14 января 2010 года
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 12.01.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 14.01.2010
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектавтодорстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиция - Строй» о взыскании 188 403  руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Сиротенко А.И. директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к        обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиция - Строй» о взыскании 188 403  руб. задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца явился, исковые  требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 21 апреля 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор №13 на создание /передачу/ проектной продукции, в соответствие с которым истец принял на себя обязательства на выполнение проектно-сметной документации на объект - «Съезды с автодороги «Москва-Харьков», км 8+450 к пункту технического обслуживания в г.Белгороде», а ответчик обязался оплатить выполненную работу в размере 283439 рублей.
 
    Истец условия договора исполнил надлежащим образом, выполнив инженерно-топографические и проектные работы на сумму 283 439 рублей, что подтверждается:
 
    -Актом о приемке выполненных работ от 19.11.2008г. на сумму
239482руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от
19.11.2008г. на сумму 239482 руб.,
 
    - Актом о приемке выполненных работ от 25.09.2008г. на сумму 43 957 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2008г. на сумму 43 957 руб.
 
    Согласно раздела 2 договора №13 на создание /передачу/ проектной продукции от 21.04.2008г. за выполненную работу ответчик обязан был оплатить истцу 283439 руб. с учетом аванса 30% от стоимости работ.
 
    02.07.2008 ответчик перечислил истцу авансовый платеж по договору в сумме 85031 руб.
 
    14.07.2009 ответчик перечислил истцу авансовый платеж по договору в сумме 10000 руб.
 
    Ответчик принял работы, что подтверждается согласованными и подписанными сторонами указанными выше актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 19.11.2008, от 25.09.2008, однако до настоящего времени окончательный расчет между сторонами не произведен.
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по договору №13 на создание /передачу/ проектной продукции от 21.04.2008 составляет 188 403 руб.
 
    Претензии истца от 16.03.2009 и 28.04.2009 к ответчику о погашении задолженности оставлены последним без удовлетворения.
 
    Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 188 403 руб. - сумму основного долга за инженерно-геологические изыскания. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    С цены иска 188 403 руб. госпошлина составляет 5268,06 руб.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Русская Традиция-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектавтодорстрой» 188 403 руб. за создание /передачу/ проектной продукции, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5192 руб. 39 коп., а всего 192 595 руб. 39 коп.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Русская Традиция-Строй» в доход федерального бюджета 75 руб. 67 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                          В.Ф. Кощин