Решение от 14 декабря 2009 года №А08-8752/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-8752/2009-23
 
    14 декабря  2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее – ООО «Страховая Группа «Компаньон»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания»                       (ООО «Городская страховая компания»)
 
    о взыскании 38 815 руб. 05 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Кравцов С.В.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  ООО «Городская страховая компания» 10 527  руб.                 05 коп. убытков в порядке суброгации, 28 288 руб. 00 коп. неустойки, всего –  38 815 руб. 05 коп.
 
    Требование обосновано отказом ответчика возместить убытки, возникшие в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения за вред, причинённый владельцем транспортного средства, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Городская страховая компания».
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№46070,46071,46072 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 02 января 2009 года был причинён вред автомобилю HyundaiGetz, государственный регистрационный знак  К 657 ХС 31 RUS, принадлежащем на праве собственности  Евтолициди Олесе Васильевне.
 
    Названное транспортное средство согласно страхового полиса серии АТ № 513611-Ф от 22 мая 2008  года добровольно застраховано в                               ООО «Страховая Группа «Компаньон», в том числе и от ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Виновным происшествия признан Щербак М.П., управлявший автомобилем  RenaultSymbol, государственный регистрационный знак   М 355 АМ 31 RUS. 
 
    Риск гражданской ответственности Щербак М.П. застрахован в                 ООО «Городская страховая компания» в соответствии с законом «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со статьёй 947 ГК РФ, условиями добровольного страхования (полис страхования АТ № 513611-Ф), заключением эксперта страховщик выплатил Евтолициди Олесе Васильевне  страховое возмещение в размере  10 527 руб. 05 коп.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу , ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    Следовательно, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, поскольку добровольно они не были возмещены и к нему перешли права потерпевшего, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 12 названного закона размер страховой выплаты определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме. В данном случае лицом, на которое законом возложена обязанность возмещения вреда.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или её части, если ремонт повреждённого имущества или утилизация его остатков, проведённые до осмотра и независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    В данном случае наступление страхового случая установлено необходимыми документами , а размер ущерба - заключением эксперта.
 
    Доказательств нарушения истцом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и доказательств опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Истец начислил ответчику в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 28 288 руб. 00 коп.
 
    Предъявляя требование о взыскании с ООО «Городская страховая компания» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» неустойки за просрочку обязательств, истец сослался на статью 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день  просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Вышеуказанные Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление и документы потерпевшего о страховой выплате  в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумму неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Таким образом, вышеуказанные нормы права регулируют отношения между страховщиком и потерпевшим и предоставляют право на взыскание неустойки исключительно потерпевшему в случае несвоевременной выплаты ему возмещения.
 
    ООО «Страховая Группа «Компаньон» не является потерпевшим и не имеет право требовать уплаты неустойки в соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как данная норма направлена на защиту прав именно потерпевшего – физического лица,  а не страховщика, о чем прямо указано в преамбуле Федерального закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .
 
    При этом в ст. 1 Закона под потерпевшим понимается лицо жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.
 
    Кроме того, в соответствии  со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем  (выгодоприобретатель) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Следовательно, в силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты им страхового возмещения потерпевшему переходит право требования только в пределах выплаченной суммы.
 
    Учитывая, что ООО «Страховая Группа «Компаньон» в данном случае возместило ущерб страхователю в размере 10 527  руб. 05 коп., то исключительно в пределах суммы выплаченного страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя либо страховщика причинителя вреда.
 
    Кроме того, по смыслу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пени подлежат взысканию исключительно в пользу потерпевшего только притом обстоятельстве, что последний обращался за компенсационной выплатой к страховщику  причинителя вреда.
 
    Материалами дела документально не подтверждено, что потерпевшая в результате дорожно-транспортного происшествия  Евтолициди О.В. обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба, но ей было отказано, в связи с чем право требования неустойки перешло к истцу.
 
    В связи с вышеизложенным, требования истца в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171  АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ООО «Городская страховая компания» (ИНН 7705149059, ОГРН 1047744004648)  в пользу  ООО «Страховая Группа «Компаньон» (6316104046, ОГРН 1056316056060) 10527  руб. 05 коп.  рублей убытков,               421 рубль 06 копеек   уплаченной госпошлины, всего –  10 948 рублей                    11 копеек.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова