Решение от 14 декабря 2009 года №А08-8750/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8750/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-8750/2009-23
 
    14 декабря  2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Алексеевский молочноконсервный комбинат»                                    (ЗАО  «Алексеевский молочноконсервный комбинат»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебснаб»   (ООО «Хлебснаб»)
 
    о взыскании 418 067 руб. 11 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Болдырева В.М.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ЗАО «Алексеевский молочноконсервный комбинат» обратилось в арбитражный суд с уточнённым иском о взыскании с  ООО «Хлебснаб»                     400 140  руб. 46  коп. долга по договору поставки, 17 926 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 25 апреля 2009 года по 09 сентября 2009 года, всего - 418 067 руб. 11 коп.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, в предварительном судебном заседании основной долг признал полностью, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №48358.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим    удовлетворению.
 
    По договору №86/02 от 18  февраля 2009 года  и спецификациях №1 от 18 февраля 2009 года, №1 от 19 февраля 2009 года, дополнительного соглашения №1 от 08 апреля 2009 года истец поставил ответчику товар на  сумму                619 872 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, доверенностями.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Спецификацией №1 от 01 апреля 2009 года к договору предусмотрена отсрочка платежа в 21 календарный день с момента отгрузки товара со склада поставщика.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 08 апреля 2009 года к договору стороны определили, что покупатель производит оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательства по своевременной оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг  на момент рассмотрения дела составляет 400 140  руб. 46 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 17 926 руб. 65 коп.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебснаб»   (ИНН 4632020658, ОГРН 1024600962682) в пользу закрытого акционерного общества  «Алексеевский молочноконсервный комбинат» (ИНН 3122000035, ОГРН 1023101534466) 400 140 руб. 46 коп. долга, 17 926  руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 25 апреля 2009 года по 09 сентября 2009 года, 9 861 руб. 34 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 427 928 руб.  45 коп.
 
    3. Возвратить закрытому акционерному обществу  «Алексеевский молочноконсервный комбинат» 2 686 руб. 66 коп. уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать